PasiSillanpää

Vääriä analyysejä poliittisesta päätöksenteosta

Tapasin vastikään keskisuuren suomalaisen teknologiayhtiön johtoryhmän jäsenen. Hän kertoi listan kehittämisen ongelmista. Kysyin, mitä tässä on tehtävissä. Hänen mukaansa ei auta kuin odottaa, että pääomistaja jää eläkkeelle muutaman vuoden päästä. Siihen saakka kehittämistä ei tapahdu, koska omistaja/ toimitusjohtaja ei näe sitä tarpeellisena. Tällä hetkellä omistajalle kuulemma tärkeintä on optimoida oman eläkepotin suuruus.

Suomen valtiota on kehitetty voimakkaasti 1950 luvulta alkaen, pääasiassa suurten ikäluokkien ehdoilla. Eläkejärjestelmä, koulutusjärjestelmä ja työmarkkinajärjestelmä on kaikki luotu heitä ajatellen. Siitä syntyi heidän aikakaudelleen toimiva järjestelmä, eikä suuria ikäluokkia saa syyttää siitä, että ymmärsivät mitä halusivat.

Suomen seuraavaa kehitysaskelta on rajoittanut se, että suurin valta on tälle vuosikymmenelle saakka ollut edelleen suurten ikäluokkien hallussa. On kokonaan jäänyt huomaamatta, että edes X sukupolvi ei ole vielä käyttänyt suurinta valtaa tässä maassa. Heidän aikakautensa on vasta alkamassa. Kuulun itsenkin X sukupolven alkuvuosien ikäluokkiin ja olen vasta 5 -kymppinen. 

Moni taivastelee, kuinka soten kaatuminen todistaa, että Suomessa ei voida tehdä suuria muutoksia. Kaikki sitä väittävät ovat väärässä. Suomessa ei ole voitu tehdä isoja muutoksia, koska suurin äänestäjäryhmä, suuret ikäluokat ja heitä vanhemmat ovat olleet niin tärkeitä kansanedustajille ja kunnanvaltuutetuille. Suuret muutokset on voitu tehdä vain sillä ehdolla, että suuret ikäluokat eivät ole kärsineet muutoksista.

Väitän, että Suomen todellinen isomman mittakaavan kehittäminen lähtee liikkeelle vasta nyt, kun suurten ikäluokkien valta maamme ylimmissä tehtävissä (niin politiikassa kuin yrityksissäkin) loppuu.

En ole katkera suurille ikäluokille, he tekivät päätökset omista lähtökohdistaan. Nyt kun valta siirtyy seuraaville, näemme, mihin uusi sukupolvi pystyy. Väitän, että x sukupolven ja nuorempien yhteistyöllä tullaan näkemään jotakin odottamatonta. Sen kerron niiden kokemusteni pohjalta, mitä olen yritysmaailmassa nähnyt. 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (8 kommenttia)

Käyttäjän bvalonen kuva
Birgitta Valonen

Jos suuret ikäluokat ovat 1945-1950 syntyneet ja X-sukupolvi 1964-1979 syntyneet, mihin kuuluvat nuo väliin pudonneet?

Risto Salonen

Suuret ikäluokat ovat jättäneet tai jättävät myös ison perinnön vaikkapa tälle x-ikäluokalle. Win-win.

Käyttäjän NikoKaistakorpi kuva
Niko Kaistakorpi

Valitettavasti näyttää siltä, että esimerkkisi kaltaisia yrityksiä on Suomessa aivan liikaa.

Ollaan saavutettu hyvä elintaso ja varallisuutta eikä haluta vaarantaa sitä ennen eläkkeelle siirtymistä. Nousukaudellakaan investoinnit eivät kummoisesti kehittyneet ja aineettomat investoinnit esim tuotekehitykseen kulkevat eri suuntaan kuin kilpailijamaillamme.

Henkilökohtaisella tasolla varmaan toimiva strategia, mutta tulevaisuuden kilpailukyvyn kannalta hälyttävä laajemmalla tasolla.

Käyttäjän zzz333 kuva
kaija kelhu

Peukutin ensin Pasin blogia, mutta loppuosa ei ollut enää minulle suosittelun arvoinen, joten poistin sen. Miksikö, koska minusta Sote oli kokonaisuudessaan vielä keskeneräinen ja myöskin aivan liian kallis. Näin suurelta osalta soten yksityistäminen ei ole järkevää, koska terveydenhoito, eikä myöskään lääkehuolto sovi ulkomaalaisten yhtiöiden leikkikentäksi. Monopoliaseman saavutettuaan hinnat kohoavat vain pilviin.

Muuten tietysti vanhat ihmiset ovat liiankin turvallisuushakusia ja yrittävät kaikessa taata elämän kuten se oli ennenkin:) odotan nuorten raikasta, mutta järkeviä päätöksiä, jotka ottavat kaikki ikäluokat, myös tulevien- ja koko Suomen hyvinvoinnin huomioon paremmin kuin nykyiset jo eläkeikää lähestyvät ihmiset.

Käyttäjän jannekejo kuva
Janne Kejo

"Väitän, että Suomen todellinen isomman mittakaavan kehittäminen lähtee liikkeelle vasta nyt, kun suurten ikäluokkien valta maamme ylimmissä tehtävissä (niin politiikassa kuin yrityksissäkin) loppuu."

Joo ja minä väitän, että se lähtee liikkeelle vasta sitten kun Rauman Lukko voittaa jääkiekon Suomen mestaruuden.

Käyttäjän MariHakkala kuva
Mari Mattila

Ssymbolinen isänmurha käynnissä? Toisaalta, ei se minusta X-sukupolvellekaan mitenkään eduksi ole, jos ongelmaksi koetaan se, että joutuu odottamaan pari vuotta toimitusjohtajan eläköitymistä! Innovatiiviset ja idearikkaat hallituksen jäsenet olisivat oppineet kaiken hyvän tuosta yrityksestä ja lähteneet jo ja perustaneet ja kehittäneet omia, kilpailevia yrityksiään.

Käyttäjän HelenaSiira kuva
Helena Siira

Aika merkillinen analyysi... Ensinnäkin, suuret ikäluokat rakensivat vanhempiensa kanssa tämän hyvinvointivaltion sotakorvausten maksun ja jälleenrakennuksen lisäksi. Eikä siinä pelkästään itseä ajateltu. Tuli esim. maksuton koulutus-ja opintotukijärjestelmä ihan musiikkiopistoa ja kansainvälistä vaihtoa myöten,tuli terveydenhuolto, asumistuki, infrasta puhumattakaan jne. Lisäksi vanhemmat ovat pääpiirteissään tehneet kaikkensa, että lapsilla ja lapsenlapsilla olisi kaikki hyvin. Ja totta, koko eläkejärjestelmä on luotu ja rahastot kerätty suurten ikäluokkien ja heidän vanhempiensa toimesta. Mitä sitten poliittiseen valtaan tulee, niin siellä ovat olleet mm. Katainen, Stubb, Orpo, Kiuru, Urpilainen, Saarikko, Grahn-Laasonen, Vehviläinen jne. eli varsin nuorta porukkaa, kun tarkemmin ajattelee. Yritysjohto on sitten asia erikseen. Jos suuret ikäluokat olisivat voineet siihen vaikuttaa, niin tulos olisi taatusti erilainen. Lopuksi totean, että kiusallisia ovat tällaiset yksisilmäiset puheenvuorot, joissa laajoja johtopäätöksiä tehdään yhden muuttujan valossa ja silloinkin tarkastelu tehdään historiattomana.

Käyttäjän HelenaSiira kuva
Helena Siira

Aika merkillinen analyysi... Ensinnäkin, suuret ikäluokat rakensivat vanhempiensa kanssa tämän hyvinvointivaltion sotakorvausten maksun ja jälleenrakennuksen lisäksi. Eikä siinä pelkästään itseä ajateltu. Tuli esim. maksuton koulutus-ja opintotukijärjestelmä ihan musiikkiopistoa ja kansainvälistä vaihtoa myöten,tuli terveydenhuolto, asumistuki, infrasta puhumattakaan jne. Lisäksi vanhemmat ovat pääpiirteissään tehneet kaikkensa, että lapsilla ja lapsenlapsilla olisi kaikki hyvin. Ja totta, koko eläkejärjestelmä on luotu ja rahastot kerätty suurten ikäluokkien ja heidän vanhempiensa toimesta. Mitä sitten poliittiseen valtaan tulee, niin siellä ovat olleet mm. Katainen, Stubb, Orpo, Kiuru, Urpilainen, Saarikko, Grahn-Laasonen, Vehviläinen jne. eli varsin nuorta porukkaa, kun tarkemmin ajattelee. Yritysjohto on sitten asia erikseen. Jos suuret ikäluokat olisivat voineet siihen vaikuttaa, niin tulos olisi taatusti erilainen. Lopuksi totean, että kiusallisia ovat tällaiset yksisilmäiset puheenvuorot, joissa laajoja johtopäätöksiä tehdään yhden muuttujan valossa ja silloinkin tarkastelu tehdään historiattomana.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset