Politiikka http://jormasalminen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/132117/all Mon, 18 Jun 2018 12:12:23 +0300 fi Pelataanko joskus Sid Meyerin Civilizationia, Ville Niinistö? http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257063-pelataanko-joskus-sid-meyerin-civilizationia-ville-niinisto <p>Et ole edes huono tyyppi mielestäni, Ville.&nbsp;</p><p>Teissä X-sukupolvelaisissa on potentiaalia olla parhaat johtajamme, kunhan vedätte hommanne kunnolla.</p><p>En minäkään ole täydellinen, vaikka teitä olen kritisoinut: Olen vielä melko temperamenttinen, mutta harjoittelen kokoajan ja tiedän, että suunta on oikea. Kyllä sinä ymmärrät.&nbsp;</p><p>Lopettakaa vain tuo turha show.</p><p>Välineet löytyvät Jeesuksen opetuksista.</p><p>Minun tekstini ovat kartta takaisin sinne.</p><p>Tiedän, että kykenet tähän Ville.</p><p>Mutta ennen sitä sinun pitää rakastaa myös itseäsi.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Et ole edes huono tyyppi mielestäni, Ville. 

Teissä X-sukupolvelaisissa on potentiaalia olla parhaat johtajamme, kunhan vedätte hommanne kunnolla.

En minäkään ole täydellinen, vaikka teitä olen kritisoinut: Olen vielä melko temperamenttinen, mutta harjoittelen kokoajan ja tiedän, että suunta on oikea. Kyllä sinä ymmärrät. 

Lopettakaa vain tuo turha show.

Välineet löytyvät Jeesuksen opetuksista.

Minun tekstini ovat kartta takaisin sinne.

Tiedän, että kykenet tähän Ville.

Mutta ennen sitä sinun pitää rakastaa myös itseäsi. 

 

]]>
0 http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257063-pelataanko-joskus-sid-meyerin-civilizationia-ville-niinisto#comments Politiikka Suomi Vihreät Yhteiskunta Mon, 18 Jun 2018 09:12:23 +0000 Heikki Kariluoma http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257063-pelataanko-joskus-sid-meyerin-civilizationia-ville-niinisto
Ehrnroothin, Vareksen ja Juntusen ristiretki punaisten muistamista vastaan http://timokrkkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257027-ehrnroothin-vareksen-ja-juntusen-ristiretki-punaisten-muistamista-vastaan <p>&quot;Viime aikojen tarkastelussa on tuotu esille hävinneiden eli punaisten onnetonta kohtaloa. Vasemmistolaisilla ja heitä sympatisoivilla tahoilla on haluttu tehdä oikeutta sisällissodan hävinneille. Voittajat eli valkoiset on leimattu julmiksi tappajiksi. Ei ole muistettu punaisten nousseen kapinaan laillista hallitusta vastaan&quot;. &nbsp;</p><p>Tiettyjä oikeistolaisesti suuntautuneita tutkijoita on tänä keväänä pänninyt suunnattomasti, että &quot;vasemmistolaiset&quot; ja jopa <a href="http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3955622/Sisallissodan+uhreja+kunnioitettiin+Turussa+yhteisessa+muistopaivassa">valtiojohto</a> ovat kehdanneet avoimesti muistella ja ottaa osaa 40 000 punaisen kansalaisen kuolemaan rintamalla, laittomissa kenttäoikeuksissa ja vankileireillä.&nbsp;</p><p>Viimeisimpänä dosentti Jari <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10149155">Ehrnroothin</a> ja professori Vesa <a href="https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201803242200832453_u0.shtml">Vareksen</a> ristiretkeen liittyy tämän päivän Turun Sanomissa Alpo <a href="http://www.ts.fi/mielipiteet/aliot/3982663/Valkoisten+voitolla+suuret+seuraukset">Juntunen</a> Maanpuolustuskorkeakoulun emeritusprofessorin kaavussa. Hän kirjoittaa sisällissodan historiaa uudelleen.</p><p><strong>Kansan kurjuus ja Pietarista tilattu eduskunnan hajottaminen</strong></p><p>&quot;On vastuutonta väittää sisällissodan johtuneen luokkasuhteiden kärjistymisestä ja porvariston sorrosta, Suomen sisällissota oli seurausta Venäjän vallankumouksesta&quot;.&nbsp;</p><p>Valefakta.</p><p>Aika suuri tutkijoiden yhteisymmärrys on, että Venäjän vallankumous avasi tien Suomen sisällissodalle, mutta sisällissota oli seurausta nimenomaan luokkasuhteiden kärjistymisestä.</p><p>&quot;(Työväenliikkeen) johtajat käyttivät hyväkseen tilapäistä kurjistumista ja saivat laajat joukot kapinallisten taakse.&quot;</p><p>Valefakta.</p><p>Suomi ei ollut mikään hyvinvointivaltio. Suuri osa kansasta eli pysyvässä kurjuudessa. Työväenliikeen johto ei käyttänyt hyväkseen &quot;tilapäistä kurjistumista&quot;, vaan oikeiston toimintaa kriisitilanteessa.</p><p>Ihmisten asioista kunnanvaltuustoissa päättivät miehet, jotka oli valittu niihin rahan perusteella. Äänioikeus oli sidottu ihmisen varallisuuteen. Kaupunkien ja maaseudun <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10043851">työväki oli suljettu kunnallisen demokratian ulkopuolelle</a>. Ei rahaa - ei ääntä.</p><p>Oikeiston lehdistö <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10043851">yllytti tilallisia rikkomaan eduskunnan juuri säätämää elintarvikelainsäädäntöä</a>, jonka tarkoituksena oli estää elintarvikepula ja nälänhäntä, kun muun muassa viljan tuonti Venäjältä loppui.</p><p>Oikeisto <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10043851">tilasi Venäjän väliaikaishallitukselta vasemmistoenemmistöisen eduskunnan hajottamisen</a> ja venäläisen sotaväen estämään vasemmistoenemmistöisen eduskunnan toiminnan.</p><p>Tästä politiikasta kummunnutta työväestön tyytymättömyyttä ja raivoa työväenliikkeen johto käytti hyväkseen.&nbsp;</p><p><strong>Porvaripuolueet ajoivat heti sisällissodan jälkeen itsevaltaista saksalaista kuningasta johtoon ja edukuntaan ylähuonetta suomenruotsalaiselle aatelistolle&nbsp;</strong></p><p>&quot;Vallankumouksen puhkeaminen Saksassa ja maan antautuminen ympäristövalloille pelastivat Suomen ja demokratian, jota maan enemmistö kannatti. Tuo enemmistö torjui myös saksalaisen kuninkaan valitsemisen&quot;.</p><p>Valefakta.</p><p>Suomen porvarillinen senaatti ei keväällä 1918 halunnut saksalaisten sotilaiden poistumista Venäjän armeijan poistumisen tavoin, vaan pyysi toukokuussa Saksan armeijaa jäämään.</p><p>RKP:n johto vaati toukokuussa, että Suomeen on luotava kaksikamarinen eduskunta brittiparlamentin tavoin. Liiallista demokratiaa hillitsemään parlamentin <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kuningaskuntahanke">ns. ylähuoneeseen olisi nimitetty muun muassa suomenruotsalaisten aatelissukujen edustajat</a>, joiden parlamenttipaikka olisi periytynyt.</p><p>Juntunen antaa ymmärtää, että porvarillinen nemmistö torjui vuonna 1918 saksalaisen kuninkaan valitsemisen.</p><p>Porvarien enemmistö ei torjunut saksalaista kuningasta, vaan <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kuningaskuntahanke">valitsi tehtävään prinssi Friedrich Karlin</a>, jonka kättä kävi pyytämässä P.E. Svinhufvudin johtama porvarivaltuuskunta. Kuninkaalle annettiin suomalaiseksi nimeksi Fredrik Kaarle. Yhdessä vaiheessa porvaripuolueiden ehdokaslistalla Suomen hallitsijaksi oli jopa <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kuningaskuntahanke">Togomaan kuvernöör</a>i.</p><p>Keväästä 1918 joulukuuhun 1918 jatkuneessa surkuhupaisassa prosessissa kokoomuksen edeltäjä Suomalainen puolue, RKP ja Liberaalista kansanpuoluetta sekä Edistyspuoluetta edeltäneen Nuorsuomalaisen puolueen enemmistö ns. tynkäeduskunnassa (josta oli suljettu ulos vaalein valitut sosiaalidemokraattisen kansanedustajat) ajoivat Suomeen epädemokraattista monarkiaa, jonka johtoon olisi noussut saksalainen prinssi perillisineen.</p><p>Yhdessä vaiheessa porvarillinen eduskunta oli antamassa kuninkaalle jopa <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kuningaskuntahanke">suuremmat valtaoikeudet kuin myöhemmin tuli presidentille. </a></p><p>Ainoastaan Saksan antautuminen maailmansodassa ja Saksan vallankumous katkaisivat Suomen eduskunnan porvarienemmistön hankkeen perinnöllisen, laajat valtaoikeudet omaavan monarkin nostamiseksi maan johtoon.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> "Viime aikojen tarkastelussa on tuotu esille hävinneiden eli punaisten onnetonta kohtaloa. Vasemmistolaisilla ja heitä sympatisoivilla tahoilla on haluttu tehdä oikeutta sisällissodan hävinneille. Voittajat eli valkoiset on leimattu julmiksi tappajiksi. Ei ole muistettu punaisten nousseen kapinaan laillista hallitusta vastaan".  

Tiettyjä oikeistolaisesti suuntautuneita tutkijoita on tänä keväänä pänninyt suunnattomasti, että "vasemmistolaiset" ja jopa valtiojohto ovat kehdanneet avoimesti muistella ja ottaa osaa 40 000 punaisen kansalaisen kuolemaan rintamalla, laittomissa kenttäoikeuksissa ja vankileireillä. 

Viimeisimpänä dosentti Jari Ehrnroothin ja professori Vesa Vareksen ristiretkeen liittyy tämän päivän Turun Sanomissa Alpo Juntunen Maanpuolustuskorkeakoulun emeritusprofessorin kaavussa. Hän kirjoittaa sisällissodan historiaa uudelleen.

Kansan kurjuus ja Pietarista tilattu eduskunnan hajottaminen

"On vastuutonta väittää sisällissodan johtuneen luokkasuhteiden kärjistymisestä ja porvariston sorrosta, Suomen sisällissota oli seurausta Venäjän vallankumouksesta". 

Valefakta.

Aika suuri tutkijoiden yhteisymmärrys on, että Venäjän vallankumous avasi tien Suomen sisällissodalle, mutta sisällissota oli seurausta nimenomaan luokkasuhteiden kärjistymisestä.

"(Työväenliikkeen) johtajat käyttivät hyväkseen tilapäistä kurjistumista ja saivat laajat joukot kapinallisten taakse."

Valefakta.

Suomi ei ollut mikään hyvinvointivaltio. Suuri osa kansasta eli pysyvässä kurjuudessa. Työväenliikeen johto ei käyttänyt hyväkseen "tilapäistä kurjistumista", vaan oikeiston toimintaa kriisitilanteessa.

Ihmisten asioista kunnanvaltuustoissa päättivät miehet, jotka oli valittu niihin rahan perusteella. Äänioikeus oli sidottu ihmisen varallisuuteen. Kaupunkien ja maaseudun työväki oli suljettu kunnallisen demokratian ulkopuolelle. Ei rahaa - ei ääntä.

Oikeiston lehdistö yllytti tilallisia rikkomaan eduskunnan juuri säätämää elintarvikelainsäädäntöä, jonka tarkoituksena oli estää elintarvikepula ja nälänhäntä, kun muun muassa viljan tuonti Venäjältä loppui.

Oikeisto tilasi Venäjän väliaikaishallitukselta vasemmistoenemmistöisen eduskunnan hajottamisen ja venäläisen sotaväen estämään vasemmistoenemmistöisen eduskunnan toiminnan.

Tästä politiikasta kummunnutta työväestön tyytymättömyyttä ja raivoa työväenliikkeen johto käytti hyväkseen. 

Porvaripuolueet ajoivat heti sisällissodan jälkeen itsevaltaista saksalaista kuningasta johtoon ja edukuntaan ylähuonetta suomenruotsalaiselle aatelistolle 

"Vallankumouksen puhkeaminen Saksassa ja maan antautuminen ympäristövalloille pelastivat Suomen ja demokratian, jota maan enemmistö kannatti. Tuo enemmistö torjui myös saksalaisen kuninkaan valitsemisen".

Valefakta.

Suomen porvarillinen senaatti ei keväällä 1918 halunnut saksalaisten sotilaiden poistumista Venäjän armeijan poistumisen tavoin, vaan pyysi toukokuussa Saksan armeijaa jäämään.

RKP:n johto vaati toukokuussa, että Suomeen on luotava kaksikamarinen eduskunta brittiparlamentin tavoin. Liiallista demokratiaa hillitsemään parlamentin ns. ylähuoneeseen olisi nimitetty muun muassa suomenruotsalaisten aatelissukujen edustajat, joiden parlamenttipaikka olisi periytynyt.

Juntunen antaa ymmärtää, että porvarillinen nemmistö torjui vuonna 1918 saksalaisen kuninkaan valitsemisen.

Porvarien enemmistö ei torjunut saksalaista kuningasta, vaan valitsi tehtävään prinssi Friedrich Karlin, jonka kättä kävi pyytämässä P.E. Svinhufvudin johtama porvarivaltuuskunta. Kuninkaalle annettiin suomalaiseksi nimeksi Fredrik Kaarle. Yhdessä vaiheessa porvaripuolueiden ehdokaslistalla Suomen hallitsijaksi oli jopa Togomaan kuvernööri.

Keväästä 1918 joulukuuhun 1918 jatkuneessa surkuhupaisassa prosessissa kokoomuksen edeltäjä Suomalainen puolue, RKP ja Liberaalista kansanpuoluetta sekä Edistyspuoluetta edeltäneen Nuorsuomalaisen puolueen enemmistö ns. tynkäeduskunnassa (josta oli suljettu ulos vaalein valitut sosiaalidemokraattisen kansanedustajat) ajoivat Suomeen epädemokraattista monarkiaa, jonka johtoon olisi noussut saksalainen prinssi perillisineen.

Yhdessä vaiheessa porvarillinen eduskunta oli antamassa kuninkaalle jopa suuremmat valtaoikeudet kuin myöhemmin tuli presidentille.

Ainoastaan Saksan antautuminen maailmansodassa ja Saksan vallankumous katkaisivat Suomen eduskunnan porvarienemmistön hankkeen perinnöllisen, laajat valtaoikeudet omaavan monarkin nostamiseksi maan johtoon. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

]]>
7 http://timokrkkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257027-ehrnroothin-vareksen-ja-juntusen-ristiretki-punaisten-muistamista-vastaan#comments Jari Ehrnrooth Politiikka Punaiset Sisällissota 1918 Suomen historia Sun, 17 Jun 2018 11:26:19 +0000 Timo Kärkkäinen http://timokrkkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257027-ehrnroothin-vareksen-ja-juntusen-ristiretki-punaisten-muistamista-vastaan
Ville Niinistön ja muiden vesseleiden seikkailu Keskiluokka-krokotiilin selässä! http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256894-ville-niiniston-ja-muiden-vesseleiden-seikkailu-keskiluokka-krokotiilin-selassa <p>Oli sydäntä lämmittävä kesäpäivä. Aamukin vielä.&nbsp;</p><p>Tarja Halonen herätteli tarinamme pikku vesseleitä sängyistään eduskuntatalolla.</p><p>&quot;Ville, Heikki, Paavo, Timo, Touko, Emma, Antti, on aika herätä!&quot;, Tarja huutaa lurautti aamun koittaessa.&nbsp;</p><p>&quot;Paavo, tein sinulle oikein kinkkujuustorulliakin, kun niistä niin pidät! Ja kokeilin nyt tätä uutta vegejuustorullaakin, kun Ville ja Emma minulle sitä suosittelivat. Tulkaa ottamaan tarjottimesta!&quot;</p><p>Paavo suorastaan kehräsi kuullessaan uutiset: Hän käänteli päätään niin että paidan kauluskin oikein rouskui, ja sitten iski kiinni tarjottimeen hiiripöllön lailla. Hän otti ensimmäiseksi keskeltä kinkkujuustorullan, ja sitten vasemmalta vegejuustorullan.</p><p>Tämä oli tietenkin kirjoittajan salainen viesti, jonka tehtävänä oli osoittaa, että Paavon tulisi tasapainoilla keskusta-vasemmiston välillä ja samalla ylläpitää konservatiivisia mielipiteitä sieltä käsin. Vasemmistoa tulisi ohjata identiteetti-politiikasta poispäin takaisin perinteisen vasemmiston rooleihin: Vähempiosaisten aseman parantamiseen. Perussuomalaiset tulisivat joka tapauksessa voittamaan tulevaisuudessa duunariäänestäjien äänet, joten kyse olisi vain vasemmistolle kohdistuvan vahingon kontrolloinnista.&nbsp;</p><p>Samaan aikaan Ville, luonnollisesti, taiteili etuhiuksiaan strategisen huolettomiksi vessassa. Emma totesi: Olisi hiuskaa jos sinullekin leikattaisiin joskus semmoinen miehekäs jenkkisiili!</p><p>Antti Rinne, suomen eduskunnan Hessu Hopo, hirnahteli Emman nokkelalle sutkautukselle! Ah hi hiah hiah.</p><p>&quot;Miksi emme vain rakastaisi toisiamme?&quot;, Heikki kysyi kädet levällään.&nbsp;</p><p>&quot;Lukekaa minun tekstejäni, ja Jeesuksen opetuksia, niissä on kaikki tieto mitä tässä maailmassa tarvitaan. Hiiteen politiikka ja ideologiat, tehkää Jumalan tahtoa: Johtakaa ihmisiä Jumalan luo ja rakastaa Jumalaa koko sydämmestänne ja Lähimmäistä niin kuin itseänne. Levittäkää Sanaa. Rakkaus ja Sana on teidän aseenne, ja mitään se ei ota keneltäkään pois. En ole teidän vihollisenne, tulen rakkauden ja rauhan nimeen.&quot;, Heikki neuvoi lukijoitaan.&nbsp;</p><p>Kukaan ei tiennyt miksi emme voineet vain rakastaa toisiamme, mutta yksi asia oli varmaa: Touko Aallon mainostamat feta-burgerit grilli 21:sellä eivät olleet yhtä hyviä kuin auraranskalaiset.</p><p>Tarinan herttainen konkkaronkka kiiti kohti eduskuntatalon läheisyydessä olevaa metsää! Metsässä heitä odotti Keskiluokkainen krokotiili:</p><p>Krokotiililla oli Marxistiprofessorille tyypilliset ympyrälasit, ja hän vihasi kapitalisteja, mutta ei auttanut kuitenkaan vähempiosaisia, eikä korostanut proletariaatin aseman parantamista niin kuin Marx, koska proletariaatti oli kiusannut krokotiilia alakoulussa, ja krokotiili oli padonnut nämä tunteet sisäänsä. Krokotiili vain odotti viimeistä vallankumousta, vaikka tiesi että kapitalismi olisi se mekanismi joka viimeisen vallankumouksen tulisi lopulta aiheuttamaan, koska hyvät kapitalistit olivat oikeasti marxisteja, koska he halusivat yliladata kapitalismin sen itsensä päälle jotta se romahtaisi. Krokotiililla oli humanistisessa tiedekunnassa professuuri kirjallisuus- ja kulttuuriopinnoista, mikä teki hänestä luontaisesti idyllisen entiteetin kertomaan millaista yksilön elämään sidonnainen käytös tulisi olla.&nbsp;</p><p>&quot;Hypätkää selkääni, ystäväni&quot;, krokotiili sanoi. Ja noh, niin he tekivät. Krokotiili ui metsässä olevaa jokea pitkin vastavirtaan.&nbsp;&nbsp;</p><p>Emma &quot;omatunto&quot; Kari, voihki satunnaisesti: Voih, miksi nuoret miehet syrjäytyvät yhteiskunnassa. Miksi he ovat meidän omia äänestäjiämme! Oikeistokeskiluokkaiset menevät niin hienosti valkoiset kauluspaidat päällä ja kravatit kaulassa ja kantavat oman kortensa kekoon!</p><p>Keskiluokkainen krokotiili vastasi: Koska me keksimme yliopistossa yhden uuden ismin, jolla oikeuttaa yksilön epävarmuus suhteessa omaan identiteettiinsä. Nyt yksilöt saivat olla niin x kuin halusivat, ja se tarkoitti myös sitä, Emma, että jotkut yksilöt halusivat vain olla yhteiskunnan ulkopuolella!</p><p>Ville ihmettyneenä repäisi: Tarkoitatko siis, ettei feminismi olekaan johtanut nykyisten teini-ikäisten tasa-arvoiseen ja miltein ihanteelliseen käyttäytymiseen.&nbsp;</p><p>Timo räkäisi: Hah, pikemminkin se ihanteellinen käyttäyminen on vastareaktio sille, mitä te tarjoatte, Ville.&nbsp;</p><p>Ville murjotti Timolle illistellen.&nbsp;</p><p>Timo jatkoi mesoamistaan: Onko se mikään ihme, kun katselee esimerkiksi twitteriä: Toisella puolella on muka enemmän itsetietoiset pronomini-yksilöt, ja toisella puolella oikeistokeskiluokka, joka kuitenkin on yhtä itsetietoista, mutta ei tarvitse kertoa mitä pronominia englanniksi hänestä tulisi käyttää. Tottakai, yksilö voi valita korostaa yksilöllistä identiteettiään, mutta se ei ole kaiken summa. Oikeisto on havainnut tämän jo kauan sitten, ja siksi heillä ei ole syytä lähteä peliin mukaan.&nbsp;Toiseutta kokevat yksilöt (LGBT/non-binary jne.) ovat oikeasti enkeleitä.&nbsp;</p><p>Kuriositeetti-Kakadu lennähti paikalle kuullessaan Timon puheenvuoron:&nbsp;</p><p>Niin, Ville. Tiedät kyllä, että Jordan Peterson fanipojat redditistä tulevat. Heikki ei ole yksi niistä. Heikki välttelee Petersonia itsekkin. Minuakin kiinnostaisi kuulla sinulta ja myös yleisesti vasemmistolta vastauksen näihin kysymyksiin:</p><p><strong>&quot;Miksi professorit, jotka ovat marxisteja, tulevat keskiluokkaisesta taustasta ja jatkavat elämäänsä keskiluokan yliopistomaailmassa, jos he haluavat korostaa marxistista proletariaatin vallankumousta?&quot;</strong></p><p><strong>&quot;Mitä yhteistä näillä keskiluokan edustajilla on suomalaiseen proletariaattiin, joka on, varsinkin lähivuosina, alkanut nojata perussuomalaisiin päin?&quot;</strong></p><p><strong>&quot;Naiset ja Miehet voivat olla nyt feminiinisiä tai maskuliinisia halutessaan. Miksi naiset ja miehet eivät sitä kuitenkaan tunnu haluavan, nyt kun se on sallittu. Miksi ne yksilöt, jotka haluavat, kärsivät yhteiskunnallisista ongelmista ja psykologisista häiriöistä tämän seurauksina? Miksi feminismi ei toimi biologisella tasolla? Miksi Naiset eivät ihastu feministimiehiin?&quot;</strong></p><p><strong>&quot;Miksi feminismi vaikuttaa humanistis-ateistiselta versiolta kristillisestä avioliittokäsityksestä?&quot;</strong></p><p><strong>&quot;Miksi feminismi oikeuttaa Jungin animus/anima-possession-tilan?&quot;</strong></p><p><strong>&quot;Mistä tasa-arvon tahtotila kumpuaa? Miksi oikeistoduunareille ei suoranaisesti ojenneta samoja mahdollisuuksia tähän tasa-arvon tahtotilaan, ilman, että he seuraisivat keskiluokkaisia tasa-arvoa korostavia variantteja? Mikseivät he voi tehdä sitä omasta perspektiivistään niillä arvoilla, mitä he itse haluavat ylläpitää (Oikeistokonservatiiviset arvot)&quot;</strong></p><p><strong>&quot;Miksi oikeistokeskiluokka ei koe niin suurta stressiä tasa-arvokysymyksissä?&quot;</strong></p><p><strong>&quot;Onko Orwell vasemmistolle 2 eri asiaa?&quot;</strong></p><p><strong>&quot;Hätävarakortti jos oikeisto pääsee valtaan&quot; ja &quot;Tapa miten toimia, jos pääsemme valtaan&quot;&nbsp;</strong></p><p><strong>&quot;Onko Orwellilainen kaksoisajattelu vain juonnosta siitä, että feminismi oikeuttaa yksilöä väärinkäyttämään Jungilaista psyykemallia ja siten johtaa yksilön identiteetin patologisoitumiseen, kun yksilö voi olla niin x kuin haluaa?</strong></p><p><strong>&quot;Ajattelivatko Humanistis-yhteiskuntatieteelliset professorit ideologioidensa negatiivisia vaikutuksia, kun ne otettiin käyttöön. Ajattelivatko he sitä, että oikeisto saa nuo kaikki edellä mainitut &quot;hyödykkeet&quot; jo Jeesuksen opetuksista?&quot;&nbsp;</strong></p><p><strong>&quot;Onko vasemmistokeskiluokan käsitys marxismista ottanut mukaan oikeistoduunarit?&quot;</strong></p><p><strong>&quot;Mitä hyötyä on olla feministi, jos Jungin psyyke-malli on jo vuosikymmeniä esittänyt, että esim. mies tarvitsee feminiinisiä piirteitään kasvaakseen tasapainoiseksi ihmiseksi? Miksi ne pitää valjastaa tietyn poliittisen organisaation (Vihreiden ja SDP:n) käyttöön? Mitä hyötyä esim. miehelle on olla fyysisesti feminiininen jos hän voi Jungin psyyken mukaan korostaa ajattelussaan feminiinisiä piirteitään ja ulkoistaa ne fyysisenä maskuliinisuutena?&quot;</strong></p><p><strong>&quot;Miksi asettaa yksilö oikeuttamaan epävarmuutensa yhteiskunnallisella poikkeavuudella, jos siitä ei seuraa hyvää, tai jos yksilön elämään sidonnaiset kyvyt eivät riitä poikkeavuuden tilan ylläpitämiseksi?&quot;</strong></p><p><strong>&quot;Miksi aggressiivinen feminismi käyttäytyy niin kuin Orwellilainen Junior Anti-sex-league, ja samalla ajaa Enkeleitä (LGBT/Nonbinary/jne.) &quot;seksipositiivisuuteen&quot;, kun enkeleiden ei ollut koskaan tarkoitus harrastaa seksiä?&quot;</strong></p><p><strong>&quot;Miksi humanististen ja yhteiskunnallisen tiedekunnan akateemikot nimittävät kyseisen proletariaatin etuja ajavia henkilöitä (esim. Halla-aho) rasisteiksi, mutta he eivät itse tarjoa ratkaisua duunareiden kontekstissa tai hankaloittavat sitä korostamalla niin komplekseja ideologioita, ettei edes heidän oma äänestäjäkantansa, vasemmistokeskiluokka, pysy perässä!&quot;</strong></p><p><strong>&quot;Miksi Judith Butleria seuraavat twitter-käyttäjät kieltävät Jungin, vaikka Butler on kasannut ajatuksensa Jungilta ja Freudilta?&quot;</strong></p><p><strong>&quot;Luulevatko Butlerilaisen ideologian seuraajat, että oikeistokeskiluokka ei ole itsetietoista? Miksi he olettavat olevansa &quot;niskan päällä&quot;?&quot;</strong></p><p><strong>&quot;Miksi Humanistis-yhteiskuntatieteelliset tiedekunnat opettavat itsetietoisuutta ja &quot;Ideaa Jumalasta&quot;, kun Jumala on jo?&quot;</strong></p><p>Ville punastui Kuriositeetti-Kakadun kysymyksille. Hän pohdiskeli kysymyksiä jonkin aikaa ja oli juuri vastaamassa, kun Timo ja Heikki sanoivat yhtä aikaa: Vastaus on jo Jeesuksen opetuksissa. Rakkaus ja Sana. Karitsa. Usko. Tiedettä ja järkeä ei tarvita, kun on uskoa ja rakkautta. Pitää olla sana ja sanoma, ja sanoja! Totuutta ei voi rikkoa.</p><p>Kuriositeetti-Kakadu nyökkäsi ja Keskiluokka-Krokotiili katseli ihmeissään ja haltioissaan. He harkitsivat Raamatun sanan lukemista ja muille hyvän tekemistä vaikuttamisen välineenä.&nbsp;</p><p>Tasa-arvo-Tiikeri hyppäsi kaislikosta seurueemme viereen. Se murahti:</p><p>&quot;Grauh, miksi tasa-arvon käsitteellä ei ole tarjottavaa oikeistokeskiluokalle&quot;</p><p>&quot;Koska he ovat jo tasa-arvoisia ja ovat vain omavalintaisesti valinneet perinteiset käyttäytymismaneerit&quot;, Ville sanoi punaposkisena, kun oli oppinut uutta informaatiota Kuriositeetti-kakadulta!</p><p>&quot;Ei voi olla, miksei minulle ole kerrottu&quot;, Tasa-arvo-Tiikeri murahteli.</p><p>&quot;Et ole halunnut kuulla&quot;, Heikki, Timo ja Paavo sanoivat. Anttikin hirnahteli taustalla satunnaisesti. Ah hi hiah hiah!</p><p>Tasa-arvo-Tiikeri oli saanut käskynsä Käsky-Kameleontilta: Hän vaikutti ylempänä yhteiskuntarakenteissa, ja ohjasi Keskiluokka-krokotiilia ja Tasa-arvo-Tiikeriä.</p><p>Käsky-kameleontti näki edellä mainituissa ideologioissa vain välinearvon, jolla pystyi muuttamaan yhteiskuntaa!</p><p>Monet ongelmat olivatkin syntyneet vasemmistokeskiluokan kontekstissa siitä, että Käsky-kameleontin välinearvon käsite oli saanut suuret mittasuhteet, kun yksilöt olivat aidosti ajatelleet tekevänsä hyvää, mutta taustalla olikin vain vääristynyttä ideologiaa, sen sijaan, että aidosti vain rakastettaisiin rakkautta ja rauhaa!</p><p>&quot;Hiivatin käskykameleontti, juksasi meitä oikein urakalla&quot;, Emma &quot;Omatunto&quot; Kari rääkäisi.</p><p>&quot;No niinpä!&quot;, Ville tokaisi.&nbsp;</p><p>Seurueemme jatkoi matkaansa naureskellen ja kinkkujuustorullia syöden. Paitsi Emma ja Ville, joiden suussa vegejuustorullat natisivat oikein urakalla!&nbsp;</p><p>Heikki sanoi hassusti lopuksi: Katsokaa ympärillenne, Jumalan lapset, sillä aina kaikki ei ole sitä miltä ne näyttävät! Sen saatte nähdä myös kirjoituksistani!&nbsp;</p><p>Sen pituinen se! Rakkautta, uu jee jee beibe jee jee jee!</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Oli sydäntä lämmittävä kesäpäivä. Aamukin vielä. 

Tarja Halonen herätteli tarinamme pikku vesseleitä sängyistään eduskuntatalolla.

"Ville, Heikki, Paavo, Timo, Touko, Emma, Antti, on aika herätä!", Tarja huutaa lurautti aamun koittaessa. 

"Paavo, tein sinulle oikein kinkkujuustorulliakin, kun niistä niin pidät! Ja kokeilin nyt tätä uutta vegejuustorullaakin, kun Ville ja Emma minulle sitä suosittelivat. Tulkaa ottamaan tarjottimesta!"

Paavo suorastaan kehräsi kuullessaan uutiset: Hän käänteli päätään niin että paidan kauluskin oikein rouskui, ja sitten iski kiinni tarjottimeen hiiripöllön lailla. Hän otti ensimmäiseksi keskeltä kinkkujuustorullan, ja sitten vasemmalta vegejuustorullan.

Tämä oli tietenkin kirjoittajan salainen viesti, jonka tehtävänä oli osoittaa, että Paavon tulisi tasapainoilla keskusta-vasemmiston välillä ja samalla ylläpitää konservatiivisia mielipiteitä sieltä käsin. Vasemmistoa tulisi ohjata identiteetti-politiikasta poispäin takaisin perinteisen vasemmiston rooleihin: Vähempiosaisten aseman parantamiseen. Perussuomalaiset tulisivat joka tapauksessa voittamaan tulevaisuudessa duunariäänestäjien äänet, joten kyse olisi vain vasemmistolle kohdistuvan vahingon kontrolloinnista. 

Samaan aikaan Ville, luonnollisesti, taiteili etuhiuksiaan strategisen huolettomiksi vessassa. Emma totesi: Olisi hiuskaa jos sinullekin leikattaisiin joskus semmoinen miehekäs jenkkisiili!

Antti Rinne, suomen eduskunnan Hessu Hopo, hirnahteli Emman nokkelalle sutkautukselle! Ah hi hiah hiah.

"Miksi emme vain rakastaisi toisiamme?", Heikki kysyi kädet levällään. 

"Lukekaa minun tekstejäni, ja Jeesuksen opetuksia, niissä on kaikki tieto mitä tässä maailmassa tarvitaan. Hiiteen politiikka ja ideologiat, tehkää Jumalan tahtoa: Johtakaa ihmisiä Jumalan luo ja rakastaa Jumalaa koko sydämmestänne ja Lähimmäistä niin kuin itseänne. Levittäkää Sanaa. Rakkaus ja Sana on teidän aseenne, ja mitään se ei ota keneltäkään pois. En ole teidän vihollisenne, tulen rakkauden ja rauhan nimeen.", Heikki neuvoi lukijoitaan. 

Kukaan ei tiennyt miksi emme voineet vain rakastaa toisiamme, mutta yksi asia oli varmaa: Touko Aallon mainostamat feta-burgerit grilli 21:sellä eivät olleet yhtä hyviä kuin auraranskalaiset.

Tarinan herttainen konkkaronkka kiiti kohti eduskuntatalon läheisyydessä olevaa metsää! Metsässä heitä odotti Keskiluokkainen krokotiili:

Krokotiililla oli Marxistiprofessorille tyypilliset ympyrälasit, ja hän vihasi kapitalisteja, mutta ei auttanut kuitenkaan vähempiosaisia, eikä korostanut proletariaatin aseman parantamista niin kuin Marx, koska proletariaatti oli kiusannut krokotiilia alakoulussa, ja krokotiili oli padonnut nämä tunteet sisäänsä. Krokotiili vain odotti viimeistä vallankumousta, vaikka tiesi että kapitalismi olisi se mekanismi joka viimeisen vallankumouksen tulisi lopulta aiheuttamaan, koska hyvät kapitalistit olivat oikeasti marxisteja, koska he halusivat yliladata kapitalismin sen itsensä päälle jotta se romahtaisi. Krokotiililla oli humanistisessa tiedekunnassa professuuri kirjallisuus- ja kulttuuriopinnoista, mikä teki hänestä luontaisesti idyllisen entiteetin kertomaan millaista yksilön elämään sidonnainen käytös tulisi olla. 

"Hypätkää selkääni, ystäväni", krokotiili sanoi. Ja noh, niin he tekivät. Krokotiili ui metsässä olevaa jokea pitkin vastavirtaan.  

Emma "omatunto" Kari, voihki satunnaisesti: Voih, miksi nuoret miehet syrjäytyvät yhteiskunnassa. Miksi he ovat meidän omia äänestäjiämme! Oikeistokeskiluokkaiset menevät niin hienosti valkoiset kauluspaidat päällä ja kravatit kaulassa ja kantavat oman kortensa kekoon!

Keskiluokkainen krokotiili vastasi: Koska me keksimme yliopistossa yhden uuden ismin, jolla oikeuttaa yksilön epävarmuus suhteessa omaan identiteettiinsä. Nyt yksilöt saivat olla niin x kuin halusivat, ja se tarkoitti myös sitä, Emma, että jotkut yksilöt halusivat vain olla yhteiskunnan ulkopuolella!

Ville ihmettyneenä repäisi: Tarkoitatko siis, ettei feminismi olekaan johtanut nykyisten teini-ikäisten tasa-arvoiseen ja miltein ihanteelliseen käyttäytymiseen. 

Timo räkäisi: Hah, pikemminkin se ihanteellinen käyttäyminen on vastareaktio sille, mitä te tarjoatte, Ville. 

Ville murjotti Timolle illistellen. 

Timo jatkoi mesoamistaan: Onko se mikään ihme, kun katselee esimerkiksi twitteriä: Toisella puolella on muka enemmän itsetietoiset pronomini-yksilöt, ja toisella puolella oikeistokeskiluokka, joka kuitenkin on yhtä itsetietoista, mutta ei tarvitse kertoa mitä pronominia englanniksi hänestä tulisi käyttää. Tottakai, yksilö voi valita korostaa yksilöllistä identiteettiään, mutta se ei ole kaiken summa. Oikeisto on havainnut tämän jo kauan sitten, ja siksi heillä ei ole syytä lähteä peliin mukaan. Toiseutta kokevat yksilöt (LGBT/non-binary jne.) ovat oikeasti enkeleitä. 

Kuriositeetti-Kakadu lennähti paikalle kuullessaan Timon puheenvuoron: 

Niin, Ville. Tiedät kyllä, että Jordan Peterson fanipojat redditistä tulevat. Heikki ei ole yksi niistä. Heikki välttelee Petersonia itsekkin. Minuakin kiinnostaisi kuulla sinulta ja myös yleisesti vasemmistolta vastauksen näihin kysymyksiin:

"Miksi professorit, jotka ovat marxisteja, tulevat keskiluokkaisesta taustasta ja jatkavat elämäänsä keskiluokan yliopistomaailmassa, jos he haluavat korostaa marxistista proletariaatin vallankumousta?"

"Mitä yhteistä näillä keskiluokan edustajilla on suomalaiseen proletariaattiin, joka on, varsinkin lähivuosina, alkanut nojata perussuomalaisiin päin?"

"Naiset ja Miehet voivat olla nyt feminiinisiä tai maskuliinisia halutessaan. Miksi naiset ja miehet eivät sitä kuitenkaan tunnu haluavan, nyt kun se on sallittu. Miksi ne yksilöt, jotka haluavat, kärsivät yhteiskunnallisista ongelmista ja psykologisista häiriöistä tämän seurauksina? Miksi feminismi ei toimi biologisella tasolla? Miksi Naiset eivät ihastu feministimiehiin?"

"Miksi feminismi vaikuttaa humanistis-ateistiselta versiolta kristillisestä avioliittokäsityksestä?"

"Miksi feminismi oikeuttaa Jungin animus/anima-possession-tilan?"

"Mistä tasa-arvon tahtotila kumpuaa? Miksi oikeistoduunareille ei suoranaisesti ojenneta samoja mahdollisuuksia tähän tasa-arvon tahtotilaan, ilman, että he seuraisivat keskiluokkaisia tasa-arvoa korostavia variantteja? Mikseivät he voi tehdä sitä omasta perspektiivistään niillä arvoilla, mitä he itse haluavat ylläpitää (Oikeistokonservatiiviset arvot)"

"Miksi oikeistokeskiluokka ei koe niin suurta stressiä tasa-arvokysymyksissä?"

"Onko Orwell vasemmistolle 2 eri asiaa?"

"Hätävarakortti jos oikeisto pääsee valtaan" ja "Tapa miten toimia, jos pääsemme valtaan" 

"Onko Orwellilainen kaksoisajattelu vain juonnosta siitä, että feminismi oikeuttaa yksilöä väärinkäyttämään Jungilaista psyykemallia ja siten johtaa yksilön identiteetin patologisoitumiseen, kun yksilö voi olla niin x kuin haluaa?

"Ajattelivatko Humanistis-yhteiskuntatieteelliset professorit ideologioidensa negatiivisia vaikutuksia, kun ne otettiin käyttöön. Ajattelivatko he sitä, että oikeisto saa nuo kaikki edellä mainitut "hyödykkeet" jo Jeesuksen opetuksista?" 

"Onko vasemmistokeskiluokan käsitys marxismista ottanut mukaan oikeistoduunarit?"

"Mitä hyötyä on olla feministi, jos Jungin psyyke-malli on jo vuosikymmeniä esittänyt, että esim. mies tarvitsee feminiinisiä piirteitään kasvaakseen tasapainoiseksi ihmiseksi? Miksi ne pitää valjastaa tietyn poliittisen organisaation (Vihreiden ja SDP:n) käyttöön? Mitä hyötyä esim. miehelle on olla fyysisesti feminiininen jos hän voi Jungin psyyken mukaan korostaa ajattelussaan feminiinisiä piirteitään ja ulkoistaa ne fyysisenä maskuliinisuutena?"

"Miksi asettaa yksilö oikeuttamaan epävarmuutensa yhteiskunnallisella poikkeavuudella, jos siitä ei seuraa hyvää, tai jos yksilön elämään sidonnaiset kyvyt eivät riitä poikkeavuuden tilan ylläpitämiseksi?"

"Miksi aggressiivinen feminismi käyttäytyy niin kuin Orwellilainen Junior Anti-sex-league, ja samalla ajaa Enkeleitä (LGBT/Nonbinary/jne.) "seksipositiivisuuteen", kun enkeleiden ei ollut koskaan tarkoitus harrastaa seksiä?"

"Miksi humanististen ja yhteiskunnallisen tiedekunnan akateemikot nimittävät kyseisen proletariaatin etuja ajavia henkilöitä (esim. Halla-aho) rasisteiksi, mutta he eivät itse tarjoa ratkaisua duunareiden kontekstissa tai hankaloittavat sitä korostamalla niin komplekseja ideologioita, ettei edes heidän oma äänestäjäkantansa, vasemmistokeskiluokka, pysy perässä!"

"Miksi Judith Butleria seuraavat twitter-käyttäjät kieltävät Jungin, vaikka Butler on kasannut ajatuksensa Jungilta ja Freudilta?"

"Luulevatko Butlerilaisen ideologian seuraajat, että oikeistokeskiluokka ei ole itsetietoista? Miksi he olettavat olevansa "niskan päällä"?"

"Miksi Humanistis-yhteiskuntatieteelliset tiedekunnat opettavat itsetietoisuutta ja "Ideaa Jumalasta", kun Jumala on jo?"

Ville punastui Kuriositeetti-Kakadun kysymyksille. Hän pohdiskeli kysymyksiä jonkin aikaa ja oli juuri vastaamassa, kun Timo ja Heikki sanoivat yhtä aikaa: Vastaus on jo Jeesuksen opetuksissa. Rakkaus ja Sana. Karitsa. Usko. Tiedettä ja järkeä ei tarvita, kun on uskoa ja rakkautta. Pitää olla sana ja sanoma, ja sanoja! Totuutta ei voi rikkoa.

Kuriositeetti-Kakadu nyökkäsi ja Keskiluokka-Krokotiili katseli ihmeissään ja haltioissaan. He harkitsivat Raamatun sanan lukemista ja muille hyvän tekemistä vaikuttamisen välineenä. 

Tasa-arvo-Tiikeri hyppäsi kaislikosta seurueemme viereen. Se murahti:

"Grauh, miksi tasa-arvon käsitteellä ei ole tarjottavaa oikeistokeskiluokalle"

"Koska he ovat jo tasa-arvoisia ja ovat vain omavalintaisesti valinneet perinteiset käyttäytymismaneerit", Ville sanoi punaposkisena, kun oli oppinut uutta informaatiota Kuriositeetti-kakadulta!

"Ei voi olla, miksei minulle ole kerrottu", Tasa-arvo-Tiikeri murahteli.

"Et ole halunnut kuulla", Heikki, Timo ja Paavo sanoivat. Anttikin hirnahteli taustalla satunnaisesti. Ah hi hiah hiah!

Tasa-arvo-Tiikeri oli saanut käskynsä Käsky-Kameleontilta: Hän vaikutti ylempänä yhteiskuntarakenteissa, ja ohjasi Keskiluokka-krokotiilia ja Tasa-arvo-Tiikeriä.

Käsky-kameleontti näki edellä mainituissa ideologioissa vain välinearvon, jolla pystyi muuttamaan yhteiskuntaa!

Monet ongelmat olivatkin syntyneet vasemmistokeskiluokan kontekstissa siitä, että Käsky-kameleontin välinearvon käsite oli saanut suuret mittasuhteet, kun yksilöt olivat aidosti ajatelleet tekevänsä hyvää, mutta taustalla olikin vain vääristynyttä ideologiaa, sen sijaan, että aidosti vain rakastettaisiin rakkautta ja rauhaa!

"Hiivatin käskykameleontti, juksasi meitä oikein urakalla", Emma "Omatunto" Kari rääkäisi.

"No niinpä!", Ville tokaisi. 

Seurueemme jatkoi matkaansa naureskellen ja kinkkujuustorullia syöden. Paitsi Emma ja Ville, joiden suussa vegejuustorullat natisivat oikein urakalla! 

Heikki sanoi hassusti lopuksi: Katsokaa ympärillenne, Jumalan lapset, sillä aina kaikki ei ole sitä miltä ne näyttävät! Sen saatte nähdä myös kirjoituksistani! 

Sen pituinen se! Rakkautta, uu jee jee beibe jee jee jee!

 

 

]]>
0 http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256894-ville-niiniston-ja-muiden-vesseleiden-seikkailu-keskiluokka-krokotiilin-selassa#comments Politiikka SDP Suomi Vihreät Yhteiskunta Thu, 14 Jun 2018 12:57:29 +0000 Heikki Kariluoma http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256894-ville-niiniston-ja-muiden-vesseleiden-seikkailu-keskiluokka-krokotiilin-selassa
Onko Suomi sairas vai paha? http://lentonenhenri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256837-onko-suomi-sairas-vai-paha <p>Edessäsi on Suomen laajin esitelmä mikrolevistä yleensäkin. Ja lisäksi Suomen ainoa esitetty ratkaisu maatalouden ongelmiin.</p><p>Olen vuosien varrella lähettänyt n. 1500 byrokraatille tästä viestiä, mutta näköjään Suomen valtiolla on vain suuria puheita kiertotaloudesta ja ei ole edes tarkoituskaan tehdä mitään oikeasti rakentavaa, kun asia ei ketään kiinnosta.</p><p>Asiasta on myös tiedotettu ihmisiä, foorumeilla on satoja tuhansia lukukertoja näistä aiheista tullut.</p><p>Miksi Suomi on tällainen löysä lahna?</p><p>Ovatko kaikki jo niin sairaita kemikaaleista, ettei enää aivot toimi, mietin tai onko kyse vain siitä, että kansa ja valtio ovat täysin paatuneiksi kummatkin tulleet eivätkä pysty muuhun kuin nyt aloittamaan yhteistuumin sisällissodan ja sodan.</p><p>Mutta älkää huoliko, nämä keksinnöt kyllä kelpaavat esim. Kiinalle jos ei teille &quot;hölmölän väelle&quot; muu kelpaa kuin riidella keskenänne ja kirjoitella kauniita runoja &quot;yhteiskunnasta&quot; ja &quot;kiertotaloudesta&quot;.</p><p>Toivottavasti kohta EU romahtaa, että joudutaan sitten kaikki miettimään miten tuotetaan Suomessa oma ruoka ja vaatteet jne.</p><p>Asia ei kuitenkaan taida mennä sitten niin, vaan sitten on poliitikko ja työläinen yhdessä kaduilla tonkimassa roskia ja varastelemassa.</p><p>Jokin kaunis päivä suomalaisten on pakko ottaa vastuuta omasta elämästään sensijaan, että hyväksikäytämme köyhiä maita niin elektroniikan kuin maataloudenkin kannalta.</p><p><a href="http://lentonenhenri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256740-spirulina-mikroleva-suomen-maatalouden-pelastus">http://lentonenhenri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256740-spirulina-mikroleva-suomen-maatalouden-pelastus</a></p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Edessäsi on Suomen laajin esitelmä mikrolevistä yleensäkin. Ja lisäksi Suomen ainoa esitetty ratkaisu maatalouden ongelmiin.

Olen vuosien varrella lähettänyt n. 1500 byrokraatille tästä viestiä, mutta näköjään Suomen valtiolla on vain suuria puheita kiertotaloudesta ja ei ole edes tarkoituskaan tehdä mitään oikeasti rakentavaa, kun asia ei ketään kiinnosta.

Asiasta on myös tiedotettu ihmisiä, foorumeilla on satoja tuhansia lukukertoja näistä aiheista tullut.

Miksi Suomi on tällainen löysä lahna?

Ovatko kaikki jo niin sairaita kemikaaleista, ettei enää aivot toimi, mietin tai onko kyse vain siitä, että kansa ja valtio ovat täysin paatuneiksi kummatkin tulleet eivätkä pysty muuhun kuin nyt aloittamaan yhteistuumin sisällissodan ja sodan.

Mutta älkää huoliko, nämä keksinnöt kyllä kelpaavat esim. Kiinalle jos ei teille "hölmölän väelle" muu kelpaa kuin riidella keskenänne ja kirjoitella kauniita runoja "yhteiskunnasta" ja "kiertotaloudesta".

Toivottavasti kohta EU romahtaa, että joudutaan sitten kaikki miettimään miten tuotetaan Suomessa oma ruoka ja vaatteet jne.

Asia ei kuitenkaan taida mennä sitten niin, vaan sitten on poliitikko ja työläinen yhdessä kaduilla tonkimassa roskia ja varastelemassa.

Jokin kaunis päivä suomalaisten on pakko ottaa vastuuta omasta elämästään sensijaan, että hyväksikäytämme köyhiä maita niin elektroniikan kuin maataloudenkin kannalta.

http://lentonenhenri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256740-spirulina-mikroleva-suomen-maatalouden-pelastus

 

]]>
7 http://lentonenhenri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256837-onko-suomi-sairas-vai-paha#comments Politiikka Yhteiskunta Wed, 13 Jun 2018 14:59:23 +0000 Henri Lentonen http://lentonenhenri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256837-onko-suomi-sairas-vai-paha
Sotkamossa kuultiin "jäätävä" puhe, muttei Sipilän suusta http://minnakarkkola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256663-sotkamossa-kuultiin-jaatava-puhe-muttei-sipilan-suusta <p>Keskustalaiset eivät kokoontuneet sote-puoluekokoukseen viikonloppuna, sanoi pääministeri Juha Sipilä (kesk.) lauantai-iltana tultuaan valituksi uudelleen puolueensa johtoon Sotkamossa. Väite näytti pitävän paikkansa. Enemmän keskustalaisia puhuttivat henkilövalinnat.</p><p>Mediassa maalattiin sekä keskustan että kokoomuksen puoluekokousten ylle soten varjoa, mutta ainakin keskustalaisten joukossa sote-jupina jäi vaimeaksi. Tilanne saattoi olla toinen kokoomuksen puoluekokouksessa Turussa, missä joka viides puoluekokousedustaja <a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/250851-alma-kysely-kokoomuksen-puoluekokouksessa-joka-viides-sote-kapinallinen">ilmoitti vastustavansa uudistusta</a>.</p><p>Keskustaväki sen sijaan näyttää olevan varsin yhtä mieltä siitä, että uudistus tarvitaan ja kapula rattaissa on nyt kokoomus. Vapaavuori-viha kuuluikin puheissa, eikä harmiaan peitellyt puheenjohtajakaan, joka kutsui sotea vastaan noussutta Helsingin pormestaria häiriötekijäksi ja <a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/250851-alma-kysely-kokoomuksen-puoluekokouksessa-joka-viides-sote-kapinallinen">sanoi keskustan irti</a> vapaavuorelaisesta politiikasta.</p><p>Jo etukäteen oli selvää, että Sipilä valitaan jatkokaudelle, sillä hänelle ei ilmaantunut uskottavaa haastajaa. Media ei jaksanut innostua Sotkamon muista henkilövalinnoista ja uskoi kokouspuheiden pyörivän soten ympärillä. Keskustalaisille tärkeintä oli kuitenkin se, millainen joukko heitä valitaan johtamaan.</p><p>Sipilä näytti onnistuvan valamaan uskoa puolueväkeen vain kohtalaisesti. Hän järjesti linjapuheessaan varsinaisen show&rsquo;n ja kärräsi lavalle itse nikkaroimansa luottamuksen apilan sekä otti vastaan postia paikalle lennähtäneeltä dronelta samalla, kun puhui tulevaisuudesta ja teknologisesta kehityksestä. Sipilä kirvoitti yleisöstä parit isohkot aplodit, mutta mistään Sotkamon Sipilä-hurmoksesta ei voi puhua.</p><p>Insinööripomo ja hänen linjansa ei täysin vakuuta kaikkia keskustalaisia ja esimerkiksi vanhempi kaarti vierastaa tyyliä, jonka ulkopuolelle he kokevat jäävänsä. Entiset ministerit Liisa Hyssälä ja Mauri Pekkarinen ihmettelivät <a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/250878-ex-ministeri-liisa-hyssalalta-suorat-sanat-keskustan-johdolle-vanha-kaarti-unohdettu">Uuden Suomen haastattelussa</a>, miksi Sipilä ei halua käyttää heidän sukupolvensa asiantuntemusta puoluetyössä. Aiemmin sosiaali- ja terveysministerinä toimineen Hyssälän mukaan häneltä ei ole kysytty esimerkiksi sote-uudistuksesta yhtään mitään.</p><p>Hallituksen toteuttamat leikkaukset ovat osuneet myös keskustalaisiin, eikä kaikilta ole riittänyt niille ymmärrystä. Jotkut ovat kokeneet alkiolaisen perinteen hautautuneen Suomi kuntoon -talkoisiin, johon kaikkien ei ole tarvinnut osallistua. Sipilä muistikin mainita Santeri Alkion linjapuheessaan.</p><p>Itsekritiikki jäi kuitenkin puuttumaan, kuten keskustan entinen puoluesihteeri Pekka Perttula huomautti <a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/201806102201004135_pi.shtml">Iltalehden haastattelussa</a>. Kenties keskustalaiset olisivat kaivanneet esille enemmän nöyrää Sipilää, joka olisi hallitusten saavutusten sijaan tunnustanut keskustalaisen linjan hämärtyneen Suomen saneeraustöissä.</p><p>Tunnelma Sotkamossa oli kuitenkin leppoinen ja Sipilän tuki kiistaton: Hän sai yli 99 prosenttia äänistä puheenjohtajavaalissa.</p><p>Sen sijaan muut valinnat puoluejohtoon puhuttivat. Varapuheenjohtajistoon nousi uusi nimi, joka ei miellyttänyt kaikkia, vaikka hän saikin toiseksi eniten ääniä. Hannakaisa Heikkinen muistetaan viime syksyn sote-purkauksesta, joka oli joidenkin keskustalaisten mielestä tarpeeton. Heikkinen avautui kokoomuksesta, joka neuvotteli hänen makuunsa liikaa terveysjättien ehdoilla.</p><p>Heikkinen on sosiaali- ja terveysvaliokunnan varapuheenjohtaja ja hänen tiedetään pitävän siellä tiukkaa jöötä. Valiokunta käsittelee parhaillaan sote-uudistusta. Heikkinen totesikin <a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/250884-juha-sipila-sotesta-paatokset-venyvat-ja-vanuvat-mutta-kunnioitetaan-eduskunnan">heti keskustajohdon tiedotustilaisuudessa</a>, ettei ole mikään salaisuus, että pöydän eri puolilla on erilaisia aikataulutavoitteita, ja hänen velvollisuutensa on pitää kiinni hallituksen tavoitteesta. Osa keskustalaisista pelkää, että Heikkisen äänenpainot tiukkenevat entisestään, kun hän saa lisää valtaa, mikä voisi olla puolueelle haitaksi.</p><p>Sote-uudistusta ja alkoholilain kokonaisuudistusta epäonnisestikin vetänyt Juha Rehula säilytti varapuheenjohtajistossa paikkansa vain 26 äänellä, kun Antti Kurvinen putosi täpärästi ulos.</p><p>Myös puoluesihteerivaali herätti intohimoja. Ministeriavustajana työskennellyt Riikka Pirkkalainen, 38, <a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/250879-riikka-pirkkalainen-keskustan-uusi-puoluesihteeri">voitti lopulta ylivoimaisesti</a>, vaikka etukäteen hänen povattiin olevan varsin tasaväkinen Keski-Pohjanmaan Keskustan toiminnanjohtajan Jirka Hakalan, 31, kanssa. Kisa ratkesikin luultavasti viimeisiin puheisiin, jotka kaksikko piti puoluekokouksessa juuri ennen vaalia. Pirkkalainen pesi puheellaan Hakalan totaalisesti. Myös pääministeri Sipilä kuvaili puhetta &rdquo;jäätäväksi&rdquo;.</p><p>Keskustassa on nyt akkavalta, kuten paikkansa varapuheenjohtajana äänikuningattarena uusinut Katri Kulmuni asian lauantaina ilmaisi. Puolue kaipaa uutta vauhtia mielipidemittausten madonlukujen jälkeen. Puheenjohtaja Sipilä totesi moneen kertaan, että hänelle ei kelpaa mikään muu kuin vaalivoitto seuraavista vaaleista. Samalla hän ilmoittautui pääministerikisaan Antti Rinteen (sd.) ja Petteri Orpon (kok.) rinnalle. Uusi puoluesihteeri piti vaalivoittotavoitetta realistisena.</p><p>Tällaisilla puheilla on vielä pieni kaikupohja, mutta eduskuntavaaleihin on 10 kuukautta aikaa. Keskusta sai Sotkamosta kiistatta uutta puhtia.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Keskustalaiset eivät kokoontuneet sote-puoluekokoukseen viikonloppuna, sanoi pääministeri Juha Sipilä (kesk.) lauantai-iltana tultuaan valituksi uudelleen puolueensa johtoon Sotkamossa. Väite näytti pitävän paikkansa. Enemmän keskustalaisia puhuttivat henkilövalinnat.

Mediassa maalattiin sekä keskustan että kokoomuksen puoluekokousten ylle soten varjoa, mutta ainakin keskustalaisten joukossa sote-jupina jäi vaimeaksi. Tilanne saattoi olla toinen kokoomuksen puoluekokouksessa Turussa, missä joka viides puoluekokousedustaja ilmoitti vastustavansa uudistusta.

Keskustaväki sen sijaan näyttää olevan varsin yhtä mieltä siitä, että uudistus tarvitaan ja kapula rattaissa on nyt kokoomus. Vapaavuori-viha kuuluikin puheissa, eikä harmiaan peitellyt puheenjohtajakaan, joka kutsui sotea vastaan noussutta Helsingin pormestaria häiriötekijäksi ja sanoi keskustan irti vapaavuorelaisesta politiikasta.

Jo etukäteen oli selvää, että Sipilä valitaan jatkokaudelle, sillä hänelle ei ilmaantunut uskottavaa haastajaa. Media ei jaksanut innostua Sotkamon muista henkilövalinnoista ja uskoi kokouspuheiden pyörivän soten ympärillä. Keskustalaisille tärkeintä oli kuitenkin se, millainen joukko heitä valitaan johtamaan.

Sipilä näytti onnistuvan valamaan uskoa puolueväkeen vain kohtalaisesti. Hän järjesti linjapuheessaan varsinaisen show’n ja kärräsi lavalle itse nikkaroimansa luottamuksen apilan sekä otti vastaan postia paikalle lennähtäneeltä dronelta samalla, kun puhui tulevaisuudesta ja teknologisesta kehityksestä. Sipilä kirvoitti yleisöstä parit isohkot aplodit, mutta mistään Sotkamon Sipilä-hurmoksesta ei voi puhua.

Insinööripomo ja hänen linjansa ei täysin vakuuta kaikkia keskustalaisia ja esimerkiksi vanhempi kaarti vierastaa tyyliä, jonka ulkopuolelle he kokevat jäävänsä. Entiset ministerit Liisa Hyssälä ja Mauri Pekkarinen ihmettelivät Uuden Suomen haastattelussa, miksi Sipilä ei halua käyttää heidän sukupolvensa asiantuntemusta puoluetyössä. Aiemmin sosiaali- ja terveysministerinä toimineen Hyssälän mukaan häneltä ei ole kysytty esimerkiksi sote-uudistuksesta yhtään mitään.

Hallituksen toteuttamat leikkaukset ovat osuneet myös keskustalaisiin, eikä kaikilta ole riittänyt niille ymmärrystä. Jotkut ovat kokeneet alkiolaisen perinteen hautautuneen Suomi kuntoon -talkoisiin, johon kaikkien ei ole tarvinnut osallistua. Sipilä muistikin mainita Santeri Alkion linjapuheessaan.

Itsekritiikki jäi kuitenkin puuttumaan, kuten keskustan entinen puoluesihteeri Pekka Perttula huomautti Iltalehden haastattelussa. Kenties keskustalaiset olisivat kaivanneet esille enemmän nöyrää Sipilää, joka olisi hallitusten saavutusten sijaan tunnustanut keskustalaisen linjan hämärtyneen Suomen saneeraustöissä.

Tunnelma Sotkamossa oli kuitenkin leppoinen ja Sipilän tuki kiistaton: Hän sai yli 99 prosenttia äänistä puheenjohtajavaalissa.

Sen sijaan muut valinnat puoluejohtoon puhuttivat. Varapuheenjohtajistoon nousi uusi nimi, joka ei miellyttänyt kaikkia, vaikka hän saikin toiseksi eniten ääniä. Hannakaisa Heikkinen muistetaan viime syksyn sote-purkauksesta, joka oli joidenkin keskustalaisten mielestä tarpeeton. Heikkinen avautui kokoomuksesta, joka neuvotteli hänen makuunsa liikaa terveysjättien ehdoilla.

Heikkinen on sosiaali- ja terveysvaliokunnan varapuheenjohtaja ja hänen tiedetään pitävän siellä tiukkaa jöötä. Valiokunta käsittelee parhaillaan sote-uudistusta. Heikkinen totesikin heti keskustajohdon tiedotustilaisuudessa, ettei ole mikään salaisuus, että pöydän eri puolilla on erilaisia aikataulutavoitteita, ja hänen velvollisuutensa on pitää kiinni hallituksen tavoitteesta. Osa keskustalaisista pelkää, että Heikkisen äänenpainot tiukkenevat entisestään, kun hän saa lisää valtaa, mikä voisi olla puolueelle haitaksi.

Sote-uudistusta ja alkoholilain kokonaisuudistusta epäonnisestikin vetänyt Juha Rehula säilytti varapuheenjohtajistossa paikkansa vain 26 äänellä, kun Antti Kurvinen putosi täpärästi ulos.

Myös puoluesihteerivaali herätti intohimoja. Ministeriavustajana työskennellyt Riikka Pirkkalainen, 38, voitti lopulta ylivoimaisesti, vaikka etukäteen hänen povattiin olevan varsin tasaväkinen Keski-Pohjanmaan Keskustan toiminnanjohtajan Jirka Hakalan, 31, kanssa. Kisa ratkesikin luultavasti viimeisiin puheisiin, jotka kaksikko piti puoluekokouksessa juuri ennen vaalia. Pirkkalainen pesi puheellaan Hakalan totaalisesti. Myös pääministeri Sipilä kuvaili puhetta ”jäätäväksi”.

Keskustassa on nyt akkavalta, kuten paikkansa varapuheenjohtajana äänikuningattarena uusinut Katri Kulmuni asian lauantaina ilmaisi. Puolue kaipaa uutta vauhtia mielipidemittausten madonlukujen jälkeen. Puheenjohtaja Sipilä totesi moneen kertaan, että hänelle ei kelpaa mikään muu kuin vaalivoitto seuraavista vaaleista. Samalla hän ilmoittautui pääministerikisaan Antti Rinteen (sd.) ja Petteri Orpon (kok.) rinnalle. Uusi puoluesihteeri piti vaalivoittotavoitetta realistisena.

Tällaisilla puheilla on vielä pieni kaikupohja, mutta eduskuntavaaleihin on 10 kuukautta aikaa. Keskusta sai Sotkamosta kiistatta uutta puhtia.

]]>
26 http://minnakarkkola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256663-sotkamossa-kuultiin-jaatava-puhe-muttei-sipilan-suusta#comments Kotimaa Eduskuntavaalit Keskusta Keskustan puoluekokous Keskustan puoluekokous 2018 Politiikka Sun, 10 Jun 2018 15:34:16 +0000 Minna Karkkola http://minnakarkkola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256663-sotkamossa-kuultiin-jaatava-puhe-muttei-sipilan-suusta
Politiikka ei voi rajata ystäviä! http://kimmohoikkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256608-politiikka-ei-voi-rajata-ystavia <p>Poliittinen mielipide ei saisi vaikuttaa merkittävästi henkilön sosiaaliseen ympäristöön, jos elämme sivistysvaltiossa. Toki poliittista suosintaa on enemmän ja vähemmän poliittisissa piireissä, mutta itse en pidä mahdottomana ystävyyttä yli ideologisten rajojen.<br /><br />Joskus voi olla edelleen tai ainakin on ollut Suomessa hyvin raivoisaa valtakamppailua puolueiden sisälläkin. Mielestäni pieni ristiriita ja jännite puolueen sisällä luo parempaa politiikkaa kuin täysi yksimielisyys joka on useimmiten vielä teennäistä.<br /><br />Poliittisten johtohenkilöiden olisi hyvä tuntea hieman enemmän nöyryyttä oman väen edessä kuin miltä politiikka juuri nyt Suomessa vaikuttaa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Poliittinen mielipide ei saisi vaikuttaa merkittävästi henkilön sosiaaliseen ympäristöön, jos elämme sivistysvaltiossa. Toki poliittista suosintaa on enemmän ja vähemmän poliittisissa piireissä, mutta itse en pidä mahdottomana ystävyyttä yli ideologisten rajojen.

Joskus voi olla edelleen tai ainakin on ollut Suomessa hyvin raivoisaa valtakamppailua puolueiden sisälläkin. Mielestäni pieni ristiriita ja jännite puolueen sisällä luo parempaa politiikkaa kuin täysi yksimielisyys joka on useimmiten vielä teennäistä.

Poliittisten johtohenkilöiden olisi hyvä tuntea hieman enemmän nöyryyttä oman väen edessä kuin miltä politiikka juuri nyt Suomessa vaikuttaa.

]]>
12 http://kimmohoikkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256608-politiikka-ei-voi-rajata-ystavia#comments Avoin yhteiskunta Ideologiat Politiikka Ystävyys Sat, 09 Jun 2018 14:47:31 +0000 Kimmo Hoikkala http://kimmohoikkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256608-politiikka-ei-voi-rajata-ystavia
Politikoille ikäkatto! http://selavii.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256357-politkoille-ikakatto <p>On tietysti kovin vaikeaa määrittää sitä ikäkattoa, jolloin politiikan toimian tulisi antaa tilaa tuoreammille näkemyksille, mutta voisin heittää tähän aluksi vaikkapa 63 vuotta.&nbsp;</p><p>Taanoin esillä oli palomiesten eläkeikä. Kevan tietojen mukaan vuosina 2000 - 2015 eläköityneistä palomiehistä 40 % jäi työkyvyttömyyseläkkeelle ja 60 % vanhuuseläkkeelle. Työkyvyttömyyseläkkeelle siirtyneiden keski-ikä vuosina 2000 - 2015 oli 51,5 vuotta. Kysymyksessä on toki fyysisesti raskas työ, mutta voisiko politikkoa vastaavasti arvioida vaikkapa psyykkeen tai vaikkapa yleisen järjenjuoksun kautta?</p><p>En väitä, etteikö seitenkymppinen omaisi hyvää järjenjuoksua, mutta yleisesti tarkasteltuna tämän ikäiset ovat kyllä vieraantuneet tulevien sukupolvien maailmasta lähes totaalisesti, eivätkä kuuluisi olla enää päättämässä asioista joihin heiltä puuttuu todellinen kosketuspinta.</p><p>Puolueista SDP:n jäsenten keski-ikä on korkein 61,5 vuotta. Tuo kertonee melko paljon myös puolueen ajatusmaailman jämähtyneisyydestä. Uudistautuminen onkin puolueen sisällä todella vaikeaa, eikä sitä nähdä ainakaan vielä tulevalla vaalikaudella, sillä käppyrät osoittavat taivasta kohti. Vallankahvasta kiinnipitäminen menee äärimmilleen, kunnes koittaa arki... ja romahdus. Käy niin, että nuoret duunarit vaihtaa leiriä trendien myötä vihreisiin ja persuihin. Vaikka eduskuntaryhmän puheenjohtaja on Antti Lindtman ja varapuheenjohtajat Johanna Ojala-Niemelä, niin todellista valtaa eduskunnassa ja kentällä käyttää edelleen vanhat konkarit. Ikävää.</p><p>Keskustalla on tässä tilastossa se epämieluisimman värinen mitali, eli hopeaa keski-iän ollessa 59,9 vuotta Maaliskuun 2017 tutkimukseen perustuen. Nythän sekin on sitten jo yli 60 vuotta. Keskustan käppyrä sojottaa jyrkästi alas kannatusmittauksissa, eikä toivoa ole paremmasta näkyvissä. Entisen maaseudun puollustajan pysyminen suurten puolueiden joukossa on sementoitu maakuntauudistukseen, jolloin toteutuessaan se loisi yliedustuksen enimmistöön kaavailluista maakunnista. Tämä tietenkin olisi jatkossa ainut kantava voima puolueelle nykyisen kaupunkikeskittämiseen tähtäävässä valtakunnan politiikassa. Keskustalla tosin on hieman parempi mahdollisuus &quot;nuortua&quot;, sillä aktiivisia politikkoja Keskustalla löytyy myös nuoremmasta ikäpolvesta melkoisen paljon ja juuret tuntuvat pitävän.&nbsp;</p><p>Kokoomus ja Vasemmistoliitto painivat sitten keski-iän kanssa luokkaa 55 vuotta. Viisvitonenhan on vielä keskimäärin ihan oikeustoimikelpoinen järenjuoksultaan ja merkillepantavaa onkin juuri se, että nämä kaksi puoluetta ovat älynneet pestä kasvonsa ajoissa. Kokoomuksen näkyvimpinä hahmoina mediassa on pyörinyt ensin Katainen ja sitten Stubb ja viimeisimpänä -69 syntynyt alta viisikymppinen Petteri Orpo. Vasemmistoliitolla taas vastaavasti nippa nappa kolmekymppiä ylittänyt Li Andersson jolla vetovoimaa tuntuu olevan nimen omaan nuorempien suhteen. Erittäin fiksuja siirtoja tulevaisuutta ajatellen molemmilta puolueilta.</p><p>Perussuomalaisia pidetään tai yritetään &quot;maalata&quot; vanhoillisiksi ja impivaaralaisiksi taakse päin katsovana puolueena, mutta syyttä. Perussuomalaisten keski-ikä on 53,6 vuotta ja vain vihreät alittavat tämän tuon tutkimuksen mukaan. Merkille pantavaa on, että puoluetta johtaa alle viisikymppinen Jussi Halla-aho ja eduskunnassa kansanedustajina toimivien keski-ikä alittaa 50 vuotta, vaikka puolueesta loikanneet poistetaan laskuista. Kentällä puolueen kannattajista löytyy yllättävän paljon nimen omaan nuoria perinteisistä puoluearvoista toisin ja omilla ajatuksillaan ajattelevia kannattajia ja jäseniä. Valtuustoissa kautta maan on nimen omaan edustajina keski-iältään alle viisikymppisiä uusia toimioita.</p><p>Vihreät ovat sitten tässä tilastoinnissa aivan omalla sektorillaan! Iso hatun nosto siitä puolueelle ja sen organisaatiolle, joka on nähnyt reakoida tilanteeseen oikeaan aikaan. Puolueen jäsenistön keski-ikä 42,9 vuotta kertoo juuri sen, mitä politiikassa tulisikin ensimmäisenä viestinä äänestäjäkunnalle kertoa. Vihreän puolueen jäsenistön keski-ikä on yli 10 vuotta nuorempi, kuin seuraavaksi tulevan perussuomalaisten jäsenistön keski-ikä! Ajatelkaapa oikeasti! Mitä puolue on tehnyt oikein tällaisen saavuttamiseksi? Noh, jotakin he ovat tehneet oikein ja voidaankin puhua tulevaisuuspuolueesta, ellei jokin mene persielleen. Politiikassa se ei ole harvinaista.</p><p>Maailma muuttuu kiihtyvällä vauhdilla, mutta politiikassa ollaan jämähdetty siihen perinteeseen, että konkarit ohjaavat ja määräävät, vaikka eivät ymmärtäisi tuon taivaallista. Olisiko Politikoille määrättävä ikäkatto ja mikä se voisi olla?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> On tietysti kovin vaikeaa määrittää sitä ikäkattoa, jolloin politiikan toimian tulisi antaa tilaa tuoreammille näkemyksille, mutta voisin heittää tähän aluksi vaikkapa 63 vuotta. 

Taanoin esillä oli palomiesten eläkeikä. Kevan tietojen mukaan vuosina 2000 - 2015 eläköityneistä palomiehistä 40 % jäi työkyvyttömyyseläkkeelle ja 60 % vanhuuseläkkeelle. Työkyvyttömyyseläkkeelle siirtyneiden keski-ikä vuosina 2000 - 2015 oli 51,5 vuotta. Kysymyksessä on toki fyysisesti raskas työ, mutta voisiko politikkoa vastaavasti arvioida vaikkapa psyykkeen tai vaikkapa yleisen järjenjuoksun kautta?

En väitä, etteikö seitenkymppinen omaisi hyvää järjenjuoksua, mutta yleisesti tarkasteltuna tämän ikäiset ovat kyllä vieraantuneet tulevien sukupolvien maailmasta lähes totaalisesti, eivätkä kuuluisi olla enää päättämässä asioista joihin heiltä puuttuu todellinen kosketuspinta.

Puolueista SDP:n jäsenten keski-ikä on korkein 61,5 vuotta. Tuo kertonee melko paljon myös puolueen ajatusmaailman jämähtyneisyydestä. Uudistautuminen onkin puolueen sisällä todella vaikeaa, eikä sitä nähdä ainakaan vielä tulevalla vaalikaudella, sillä käppyrät osoittavat taivasta kohti. Vallankahvasta kiinnipitäminen menee äärimmilleen, kunnes koittaa arki... ja romahdus. Käy niin, että nuoret duunarit vaihtaa leiriä trendien myötä vihreisiin ja persuihin. Vaikka eduskuntaryhmän puheenjohtaja on Antti Lindtman ja varapuheenjohtajat Johanna Ojala-Niemelä, niin todellista valtaa eduskunnassa ja kentällä käyttää edelleen vanhat konkarit. Ikävää.

Keskustalla on tässä tilastossa se epämieluisimman värinen mitali, eli hopeaa keski-iän ollessa 59,9 vuotta Maaliskuun 2017 tutkimukseen perustuen. Nythän sekin on sitten jo yli 60 vuotta. Keskustan käppyrä sojottaa jyrkästi alas kannatusmittauksissa, eikä toivoa ole paremmasta näkyvissä. Entisen maaseudun puollustajan pysyminen suurten puolueiden joukossa on sementoitu maakuntauudistukseen, jolloin toteutuessaan se loisi yliedustuksen enimmistöön kaavailluista maakunnista. Tämä tietenkin olisi jatkossa ainut kantava voima puolueelle nykyisen kaupunkikeskittämiseen tähtäävässä valtakunnan politiikassa. Keskustalla tosin on hieman parempi mahdollisuus "nuortua", sillä aktiivisia politikkoja Keskustalla löytyy myös nuoremmasta ikäpolvesta melkoisen paljon ja juuret tuntuvat pitävän. 

Kokoomus ja Vasemmistoliitto painivat sitten keski-iän kanssa luokkaa 55 vuotta. Viisvitonenhan on vielä keskimäärin ihan oikeustoimikelpoinen järenjuoksultaan ja merkillepantavaa onkin juuri se, että nämä kaksi puoluetta ovat älynneet pestä kasvonsa ajoissa. Kokoomuksen näkyvimpinä hahmoina mediassa on pyörinyt ensin Katainen ja sitten Stubb ja viimeisimpänä -69 syntynyt alta viisikymppinen Petteri Orpo. Vasemmistoliitolla taas vastaavasti nippa nappa kolmekymppiä ylittänyt Li Andersson jolla vetovoimaa tuntuu olevan nimen omaan nuorempien suhteen. Erittäin fiksuja siirtoja tulevaisuutta ajatellen molemmilta puolueilta.

Perussuomalaisia pidetään tai yritetään "maalata" vanhoillisiksi ja impivaaralaisiksi taakse päin katsovana puolueena, mutta syyttä. Perussuomalaisten keski-ikä on 53,6 vuotta ja vain vihreät alittavat tämän tuon tutkimuksen mukaan. Merkille pantavaa on, että puoluetta johtaa alle viisikymppinen Jussi Halla-aho ja eduskunnassa kansanedustajina toimivien keski-ikä alittaa 50 vuotta, vaikka puolueesta loikanneet poistetaan laskuista. Kentällä puolueen kannattajista löytyy yllättävän paljon nimen omaan nuoria perinteisistä puoluearvoista toisin ja omilla ajatuksillaan ajattelevia kannattajia ja jäseniä. Valtuustoissa kautta maan on nimen omaan edustajina keski-iältään alle viisikymppisiä uusia toimioita.

Vihreät ovat sitten tässä tilastoinnissa aivan omalla sektorillaan! Iso hatun nosto siitä puolueelle ja sen organisaatiolle, joka on nähnyt reakoida tilanteeseen oikeaan aikaan. Puolueen jäsenistön keski-ikä 42,9 vuotta kertoo juuri sen, mitä politiikassa tulisikin ensimmäisenä viestinä äänestäjäkunnalle kertoa. Vihreän puolueen jäsenistön keski-ikä on yli 10 vuotta nuorempi, kuin seuraavaksi tulevan perussuomalaisten jäsenistön keski-ikä! Ajatelkaapa oikeasti! Mitä puolue on tehnyt oikein tällaisen saavuttamiseksi? Noh, jotakin he ovat tehneet oikein ja voidaankin puhua tulevaisuuspuolueesta, ellei jokin mene persielleen. Politiikassa se ei ole harvinaista.

Maailma muuttuu kiihtyvällä vauhdilla, mutta politiikassa ollaan jämähdetty siihen perinteeseen, että konkarit ohjaavat ja määräävät, vaikka eivät ymmärtäisi tuon taivaallista. Olisiko Politikoille määrättävä ikäkatto ja mikä se voisi olla?

]]>
44 http://selavii.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256357-politkoille-ikakatto#comments Ikäkatto Politiikka Mon, 04 Jun 2018 19:49:57 +0000 Seppo Lavikainen http://selavii.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256357-politkoille-ikakatto
Politiikka yhteisten asioiden hoitamiseksi! http://kaijaolinarvola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256129-politikka-yhteisten-asioiden-hoitamiseksi <p>Kun olin hieman toipunut poikani järkyttävästä kuolemasta, lähetin kaikille kansanedustajille ja myös presidentti <strong>Sauli Niinistölle</strong> hänen avustajansa <strong>Katri Makkosen</strong> välityksellä seuraavan kirjeen 28.5.2018:</p><p><strong>Arvoisa kansanedustaja!</strong></p><p>Niin kuin hyvin tiedätte, tässä maailman onnellisimmassa maassa keskimäärin kaksi ja puoli ihmistä tekee joka päivä itsemurhan. Ehdottaisin, että pitäisitte hiljaisen hetken kaikkien sotesotkujenne keskellä kaikkien aktiivimallien ja muiden viranomaiskiusausten kohteena olleiden ihmisten ja samalla myös ainoan poikamme Iiro Antero Arvolan itsemurhan kunnioittamiseksi ja muistamiseksi.</p><p><strong>R.I.P. IIRO ANTERO ARVOLA 8.6.1980-26.5.2018</strong></p><p><em>Ei mikään lintu eksy tähän lymypaikkaani, ei mikään musta pääskynen kaipausta tuoden, ei mikään valkea lokki myrskyä ennustaen. Kallioiden varjossa on minun kesyttömyyteni varuillaan, valmiina pakenemaan pienintäkin risahdusta, lähestyvää askelta. Äänetön ja sinertävä on minun maailmani, autuas. Minulla on portti kaikkiin neljään tuuleen. Minulla on kultainen portti itään &ndash; rakkaudelle, joka ei tule koskaan, minulla on portti päivälle ja toinen ikävälle, minulla on portti kuolemalle &ndash; se on aina avoin.</em></p><p>Södergran, Edith 1929: Levottomia unia: runoja. Suomentanut Uuno Kailas.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Iiron Isän Kari Arvolan kirjoitus</strong></p><p>&nbsp;</p><p>Poikani Iiro Antero Arvola otti hengen itseltään kotonaan sunnuntaita vasten yöllä. Ratkaisua edelsi kuukausien taistelu Kelan ja työllisyysviranomaisten kanssa.</p><p>Hän veti itsensä loppuun Koverharin valimossa, jonka ulkomaiset sijoittajaketkut ajoivat konkurssiin. Sen jälkeen seurasi loputon pompottaminen eri instanssien välillä.</p><p>Iiro oli sekä fyysisesti että psyykkisesti täysin lopussa, mutta asianomaiset ns. terveydenhoito- ja sosiaaliviranomaiset eivät kuukausien seurannan, jopa videokameralla suoritetun, perusteella osanneet mitenkään miestä auttaa.</p><p>Me Iiron vanhempina yritimme tehdä kaikkemme ja oli myös hyviä yhteisiä aikoja. Eläkeläisten antama tuki ei riitä. Siksi meillä Suomessa pitäisi olla maahan asti putoamisen estävät sosiaaliset turvaverkot.</p><p>Mutta Iiro teki oman ratkaisunsa. Löysin hänet varhain sunnuntaiaamuna 27.5.2018 lastausliinan varassa riippumasta tallin eteisestä. Kun häntä halasin viimeisen kerran, mies oli kylmä ja kangistunut.</p><p>Näin päättyi tämä tarina suomalaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa. Tulkaa minulle puhumaan sotesta, niin vastaus tulee välittömästi ja voimalla.</p><p>Tänään Iiron lippu puolitangossa ei liehunut.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Kansanedustajien vastauksia, presidentti Sauli Niinistö ei vaivutunut</strong></p><p>&nbsp;</p><p>Nyt olen saanut vastauksen 16 kansanedustajalta. Osanottonsa esittivät <strong>Matti Semi</strong>, <strong>Ville Tavio</strong>,<strong> Paavo</strong> <strong>Arhinmäki,</strong> <strong>Ben Zyskowicz</strong>,<strong> Sami Savio</strong>, <strong>Ritva Elomaa</strong>,<strong> Eeva-Johanna Eloranta</strong>, <strong>Olli-Poi</strong><strong>ka Parviainen</strong> ja <strong>Markku Pakkanen</strong>, joka jakoi kanssani oman kohtalonsa asiassa sekä <strong>Antero Laukkanen</strong>, joka kiitti siitä että jaksoimme kirjoittaa asiasta.</p><p>Varsainaiseen asiaan vastasi <strong>Krista Kiuru</strong>: &rdquo; Osanottoni poikanne poismenon johdosta. Niin ikävä ja surullinen oli poikanne kohtalo yhteiskunnan rattaiden väliin putoamisessa ja avun ulkopuolelle jäämisessä. Olen pahoillani siitä, että asiat eivät järjestyneet ja palvelut eivät pelanneet.&rdquo;</p><p>Samoin <strong>Johanna Karimäki</strong>: &rdquo; Lämmin osanottoni suureen suruunne. Olen niin pahoillani hallituksen kylmästä politiikasta. Voimia syvään suruun, toivon että kauniit muistot vielä joskus tuovat lohtua. &rdquo;</p><p><strong>Tiina Elovaara</strong> käsitti asian: &rdquo; Syvä osanottoni suruunne ja poikanne edesmenoon. Pysäyttävä posti. Meidän on kyettävä tekemään enemmän niiden ihmisten eteen joiden hätä on suuri. Itsemurhien estäminen pitää nostaa korkeammalle yhteiskunnallisessa päätöksenteossa, kuten myös varhaisen tuen ja puuttumisen malli. Loppuun palaminen ja uupumus ovat liian yleisiä asioita, joihin ei aina tartuta riittävällä vakavuudella. Vien viestiä eteenpäin. Voimia surussanne, joka lienee kestämätön,&rdquo;</p><p><strong>Reijo Hongiston</strong> vastaus sai kyynelet vuotamaan: &rdquo; Arvoisa Kaija Olin-Arvola Arvoisa Kari Arvola Luin viestinne äärimmäisen surun vallassa. Tunnustan suoraan, että minulla ei ole sanoja joilla Teitä lohduttaa.</p><p>Olisi äärimmäinen loukkaus Teitä kohtaan kirjoittaa, että minä tiedän miltä Teistä tuntuu. Se ei pitäisi paikkaansa, sillä vain sellainen henkilö joka on joutunut hautaamaan oman lapsensa, tietää, miltä rakkaasta lapsesta luopuminen tuntuu.&nbsp;Sivulliset voivat vain arvailla, mutta he eivät tiedä. Tämän takia en kirjoita että minä tiedän miltä Teistä tuntuu.</p><p>Sen sijaan minä kirjoitan, että voin vähäisessä määrin aavistaa, miltä oman lapsen menettäminen tuntuu ja millaisia ajatuksia se vanhemmissa sekä jäljelle jääneissä sisaruksissa aiheuttaa. Kun lapsen menettää vielä noin traagisella tavalla, tunnekuohu on erittäin suuri. Sitä ei voi sanoin selittää, eikä kuvata.</p><p>Ennen kansanedustajan tehtävää toimin poliisina 27 vuotta. Virkavuosinani jouduin liian usein todistamaan myös oman elämänsä päättäneen kohtaloa. Jostain syystä juuri minä jouduin varsin usein toimittamaan suruviestin lähiomaisille. Suruviestin vieminen on, ainakin minun kokemusteni mukaan, poliisin tehtävistä se kaikkein raskain ja myös vaativin. Surukodissa asiaan reagoitiin luonnollisesti monilla tavoilla.</p><p>Teidän kodissanne suru kosketti ja koskettaa yhä kaikkein pahimmalla tavalla, kun Isä itse löysi ainoan poikansa menehtyneenä.</p><p>Minulla on kaksi poikaa. He ovat jo työelämässä. Minä kiitän Taivaan Isää joka päivä siitä että saamme olla terveinä. Huomisen murheita ei kukaan tiedä, mutta päättyvän päivän ilot ja surut kannamme mukanamme.</p><p>Minä toivon Teille voimia ja jaksamista raskaassa surutyössä. Toivon, että Te kaiken surun keskellä voisitte muistaa myös niitä onnenhetkiä, jotka saitte elää ja kokea poikanne Iiron kanssa.&rdquo;</p><p><strong>Eva Biaudetin</strong> vastaus hämmensi. Hän ryhtyi mainostamaan itseään: &rdquo; Kiitos sydäntä koskettavasta ja ajatuksia herättävästä viestistänne. Haluan esittää syvä surunvalitteluni poikanne kuoleman johdosta. Vanhempana ajattelen että kaiken muun ehkä kestää. Uskon kuitenkin että poikanne ei ole toivonut teille rakkaimmilleen eikä muille enemmän surua. Siksi elämistä on vain jatkettava. Haluan puolestani tehdä kaikkeni että mielenterveyden tai muusta syystä kamppailevien, tilannetta ja elämää voisi helpottaa ja jaksamisen taakkaa keventää. Siksi meillä on viranomaisia. &rdquo;</p><p>Hänelle vastasin, että pitää tehdä enemmän. <strong>Ei auta vaikka on viranomaisia, koska hädässä oleva ihminen ei heiltä mitään apua saa. </strong></p><p>Esitän tässä vielä kaikille vastanneille kansanedustajille sydämelliset ja lämpimät kiitokset lohduttavasta osanotosta.</p><p>Lopuksi veisaan virren 440, joka jo vuosia sitten poistettiin virsikirjasta, koska herrojen korvat eivät sitä kestäneet kuulla, yhdessä <strong>Erkki Rankaviidan</strong> kanssa:</p><p><a href="https://youtu.be/oCErml3vbFo" title="https://youtu.be/oCErml3vbFo">https://youtu.be/oCErml3vbFo</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kun olin hieman toipunut poikani järkyttävästä kuolemasta, lähetin kaikille kansanedustajille ja myös presidentti Sauli Niinistölle hänen avustajansa Katri Makkosen välityksellä seuraavan kirjeen 28.5.2018:

Arvoisa kansanedustaja!

Niin kuin hyvin tiedätte, tässä maailman onnellisimmassa maassa keskimäärin kaksi ja puoli ihmistä tekee joka päivä itsemurhan. Ehdottaisin, että pitäisitte hiljaisen hetken kaikkien sotesotkujenne keskellä kaikkien aktiivimallien ja muiden viranomaiskiusausten kohteena olleiden ihmisten ja samalla myös ainoan poikamme Iiro Antero Arvolan itsemurhan kunnioittamiseksi ja muistamiseksi.

R.I.P. IIRO ANTERO ARVOLA 8.6.1980-26.5.2018

Ei mikään lintu eksy tähän lymypaikkaani, ei mikään musta pääskynen kaipausta tuoden, ei mikään valkea lokki myrskyä ennustaen. Kallioiden varjossa on minun kesyttömyyteni varuillaan, valmiina pakenemaan pienintäkin risahdusta, lähestyvää askelta. Äänetön ja sinertävä on minun maailmani, autuas. Minulla on portti kaikkiin neljään tuuleen. Minulla on kultainen portti itään – rakkaudelle, joka ei tule koskaan, minulla on portti päivälle ja toinen ikävälle, minulla on portti kuolemalle – se on aina avoin.

Södergran, Edith 1929: Levottomia unia: runoja. Suomentanut Uuno Kailas.

 

Iiron Isän Kari Arvolan kirjoitus

 

Poikani Iiro Antero Arvola otti hengen itseltään kotonaan sunnuntaita vasten yöllä. Ratkaisua edelsi kuukausien taistelu Kelan ja työllisyysviranomaisten kanssa.

Hän veti itsensä loppuun Koverharin valimossa, jonka ulkomaiset sijoittajaketkut ajoivat konkurssiin. Sen jälkeen seurasi loputon pompottaminen eri instanssien välillä.

Iiro oli sekä fyysisesti että psyykkisesti täysin lopussa, mutta asianomaiset ns. terveydenhoito- ja sosiaaliviranomaiset eivät kuukausien seurannan, jopa videokameralla suoritetun, perusteella osanneet mitenkään miestä auttaa.

Me Iiron vanhempina yritimme tehdä kaikkemme ja oli myös hyviä yhteisiä aikoja. Eläkeläisten antama tuki ei riitä. Siksi meillä Suomessa pitäisi olla maahan asti putoamisen estävät sosiaaliset turvaverkot.

Mutta Iiro teki oman ratkaisunsa. Löysin hänet varhain sunnuntaiaamuna 27.5.2018 lastausliinan varassa riippumasta tallin eteisestä. Kun häntä halasin viimeisen kerran, mies oli kylmä ja kangistunut.

Näin päättyi tämä tarina suomalaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa. Tulkaa minulle puhumaan sotesta, niin vastaus tulee välittömästi ja voimalla.

Tänään Iiron lippu puolitangossa ei liehunut.

 

Kansanedustajien vastauksia, presidentti Sauli Niinistö ei vaivutunut

 

Nyt olen saanut vastauksen 16 kansanedustajalta. Osanottonsa esittivät Matti Semi, Ville Tavio, Paavo Arhinmäki, Ben Zyskowicz, Sami Savio, Ritva Elomaa, Eeva-Johanna Eloranta, Olli-Poika Parviainen ja Markku Pakkanen, joka jakoi kanssani oman kohtalonsa asiassa sekä Antero Laukkanen, joka kiitti siitä että jaksoimme kirjoittaa asiasta.

Varsainaiseen asiaan vastasi Krista Kiuru: ” Osanottoni poikanne poismenon johdosta. Niin ikävä ja surullinen oli poikanne kohtalo yhteiskunnan rattaiden väliin putoamisessa ja avun ulkopuolelle jäämisessä. Olen pahoillani siitä, että asiat eivät järjestyneet ja palvelut eivät pelanneet.”

Samoin Johanna Karimäki: ” Lämmin osanottoni suureen suruunne. Olen niin pahoillani hallituksen kylmästä politiikasta. Voimia syvään suruun, toivon että kauniit muistot vielä joskus tuovat lohtua. ”

Tiina Elovaara käsitti asian: ” Syvä osanottoni suruunne ja poikanne edesmenoon. Pysäyttävä posti. Meidän on kyettävä tekemään enemmän niiden ihmisten eteen joiden hätä on suuri. Itsemurhien estäminen pitää nostaa korkeammalle yhteiskunnallisessa päätöksenteossa, kuten myös varhaisen tuen ja puuttumisen malli. Loppuun palaminen ja uupumus ovat liian yleisiä asioita, joihin ei aina tartuta riittävällä vakavuudella. Vien viestiä eteenpäin. Voimia surussanne, joka lienee kestämätön,”

Reijo Hongiston vastaus sai kyynelet vuotamaan: ” Arvoisa Kaija Olin-Arvola Arvoisa Kari Arvola Luin viestinne äärimmäisen surun vallassa. Tunnustan suoraan, että minulla ei ole sanoja joilla Teitä lohduttaa.

Olisi äärimmäinen loukkaus Teitä kohtaan kirjoittaa, että minä tiedän miltä Teistä tuntuu. Se ei pitäisi paikkaansa, sillä vain sellainen henkilö joka on joutunut hautaamaan oman lapsensa, tietää, miltä rakkaasta lapsesta luopuminen tuntuu. Sivulliset voivat vain arvailla, mutta he eivät tiedä. Tämän takia en kirjoita että minä tiedän miltä Teistä tuntuu.

Sen sijaan minä kirjoitan, että voin vähäisessä määrin aavistaa, miltä oman lapsen menettäminen tuntuu ja millaisia ajatuksia se vanhemmissa sekä jäljelle jääneissä sisaruksissa aiheuttaa. Kun lapsen menettää vielä noin traagisella tavalla, tunnekuohu on erittäin suuri. Sitä ei voi sanoin selittää, eikä kuvata.

Ennen kansanedustajan tehtävää toimin poliisina 27 vuotta. Virkavuosinani jouduin liian usein todistamaan myös oman elämänsä päättäneen kohtaloa. Jostain syystä juuri minä jouduin varsin usein toimittamaan suruviestin lähiomaisille. Suruviestin vieminen on, ainakin minun kokemusteni mukaan, poliisin tehtävistä se kaikkein raskain ja myös vaativin. Surukodissa asiaan reagoitiin luonnollisesti monilla tavoilla.

Teidän kodissanne suru kosketti ja koskettaa yhä kaikkein pahimmalla tavalla, kun Isä itse löysi ainoan poikansa menehtyneenä.

Minulla on kaksi poikaa. He ovat jo työelämässä. Minä kiitän Taivaan Isää joka päivä siitä että saamme olla terveinä. Huomisen murheita ei kukaan tiedä, mutta päättyvän päivän ilot ja surut kannamme mukanamme.

Minä toivon Teille voimia ja jaksamista raskaassa surutyössä. Toivon, että Te kaiken surun keskellä voisitte muistaa myös niitä onnenhetkiä, jotka saitte elää ja kokea poikanne Iiron kanssa.”

Eva Biaudetin vastaus hämmensi. Hän ryhtyi mainostamaan itseään: ” Kiitos sydäntä koskettavasta ja ajatuksia herättävästä viestistänne. Haluan esittää syvä surunvalitteluni poikanne kuoleman johdosta. Vanhempana ajattelen että kaiken muun ehkä kestää. Uskon kuitenkin että poikanne ei ole toivonut teille rakkaimmilleen eikä muille enemmän surua. Siksi elämistä on vain jatkettava. Haluan puolestani tehdä kaikkeni että mielenterveyden tai muusta syystä kamppailevien, tilannetta ja elämää voisi helpottaa ja jaksamisen taakkaa keventää. Siksi meillä on viranomaisia. ”

Hänelle vastasin, että pitää tehdä enemmän. Ei auta vaikka on viranomaisia, koska hädässä oleva ihminen ei heiltä mitään apua saa.

Esitän tässä vielä kaikille vastanneille kansanedustajille sydämelliset ja lämpimät kiitokset lohduttavasta osanotosta.

Lopuksi veisaan virren 440, joka jo vuosia sitten poistettiin virsikirjasta, koska herrojen korvat eivät sitä kestäneet kuulla, yhdessä Erkki Rankaviidan kanssa:

https://youtu.be/oCErml3vbFo

]]>
21 http://kaijaolinarvola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256129-politikka-yhteisten-asioiden-hoitamiseksi#comments Itsemurha Kansanedustajat Politiikka Presidentti Umpikuja Thu, 31 May 2018 08:08:56 +0000 Kaija Olin-Arvola http://kaijaolinarvola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256129-politikka-yhteisten-asioiden-hoitamiseksi
Soittakaa Tarja H pyyhkimään, kun itse osaisin mutta en viitsi. http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256114-soittakaa-tarja-h-pyyhkimaan-kun-itse-osaisin-mutta-en-viitsi <p>Moi Tarja Halonen, ajattelin nyt vaihteeksi kirjoittaa sinulle kun Saulille jo kirjoitinkin. Meidän pitäisi yhdessä keksiä keinot tämän sisäpoliittisen härdellin stabilisoimiseksi:</p> <p>Keskiluokka alkaa selvästi vieraantua duunareista, eikä näin missään nimessä saa käydä. Haluan, että ideologiat jätetään kokonaan syrjään ja asioista aloitetaan puhumaan niiden oikeilla nimillä.&nbsp;</p> <p>Minä en välitä ismeistä tai ideologioista puolin tai toisin, koska rakkaus ja karitsa ja usko karitsan opetuksiin riittävät. Avasin siipeni näitä kirjoituksiani kirjoittaessa ja olen neitsyt, joten minulla on auktoriteetti käskeä sinua, halusit niin tai et. Tämä on rakkautta. Olen huolissani vasemmistokeskiluokan yksilöistä pikemminkin rakkauden näkökulmasta, enkä niinkään poliittis-strategisesti. Haluan vain tehdä hyvää, ja siksi esitän nämä piirteet:</p> <p><strong>Feminismin käyttäytymispsykologiset riskit vasemmistolaisessa keskiluokassa:&nbsp;</strong></p> <p><strong>Jos maskuliinisuutta ja feminiinisyyttä on modernilla mittapuulla kaikki, mikä estää yksilöä repressoimasta suhtautumistaan konservatiivisiin maskuliinisuus- ja feminiinisyysihanteisiin? Jos yksilö saa olla niin x kuin haluaa, mitä jos yksilö itse ei loppujen lopuksi ole tyytyväinen valintaansa? Mitä jos on epävarmuutta? Mikä estää häijyjä poliitikkoja käyttämästä tätä hyväksi poliittis-strategisessa mielessä? HE TARVITSEVAT RAKKAUTTA</strong></p> <p><strong>Mitä jos yksilö ei tiedä itse (feminismin vaikutuksen alaisena) mitä hän haluaa? Mitä jos tulos on päinvastainen siihen mitä yksilö haluaisi ja aiheuttaa vastoinkäymisiä? Mitä jos yksilö haluaakin konservatiivisia maskuliinisuusihanteita, mutta on itse feminismin sokaisema?&nbsp; HE TARVITSEVAT RAKKAUTTA</strong></p> <p><strong>Mielenterveysongelmat ovat aina repressiota. Tosin niiden alku ja juuri on usein joku muu kuin yksilö itse. Siksi yksilön on vaikea joskus kyetä purkamaan repressionsa, koska ne eivät ole lähtöjänsä hänestä itsestään. Mitä jos edellä mainituista repressioista syntyy portti joka edesauttaa jo valmiita ongelmia? Miksi Mielenterveysongelmat ovat nousussa keskiluokassa? HE TARVITSEVAT RAKKAUTTA</strong></p> <p>&nbsp;</p> <p>Ja jos vasemmistokeskiluokkaiset kokevat elämäntilanteensa tyytyväisiksi, olkoon niin. Sanon silti, että lähemmäs taivaallista pääsee yksin: Voi kokea taivaallisesti. Maallinen onni ei ole tavoiteltavan arvoista. Haluan vain, että vasemmistokeskiluokka mahdollistaa karitsan seuraamisen yksilöilleen. Sitten omalla tavallaan, jos niin koetaan tärkeäksi. Mikään ideologia ei saa tulla tämän edelle.&nbsp;&nbsp;</p> <p>Meidän, jotka siivet omistamme, tarkoitus on ohjata yksilöä rakastamaan itseään ja muita. Valehtelu itselleen ei ole rakkautta. Meidän tulee olla neitsyitä. Meidän, Enkelten:</p> <p>Psykopaattien, aspergerien, LGBT/Nonbinary/Jne. Se meistä loistava objektiivinen kyky katsella maailmaa kanvaasin lailla ja avarin silmin on meille ominainen ja tärkeä, koska se ohjaa meitä ohjaamaan muita kohti rakkautta ja karitsaa.&nbsp;</p> <p>Konservatiivinen oikeistolaiskeskiluokka ei ole ottanut edellä mainittuja riskejä feminismin suhteen. Toisaalta, he eivät ole myöskään tehnyt mitään osoittaakseen miksi konservatiiviset maskuliinisuus- ja feminiinisyysihanteet olisivat parempia: Energia kuluu haukkumiseen ja ideologis-tribalististen twitter viestien lähettelyyn, vaikka pitäisi vain rakastaa ja uskoa, ja sitä kautta näyttää minkä takia karitsan opetuksien kautta ajettu itsensä rakastaminen on kaikki mitä tarvitaan!</p> <p>Duunarit, auttakaa vasemmistokeskiluokkaa, vaikka he teitä pelkäisivät!</p> <p>Vasemmistokeskiluokkaiset, auttakaa oikeistoduunareita!</p> <p>Karitsan oppien seuraaminen, usko ja lähimmäisten pyyteetön rakastaminen.</p> <p>Kaikki on jo valmista! Sitä me pyhät enkelit olemme tänne tulleet sanomaan. Ja katso! Olemme tulleet ohjaamaan kohti rakkautta.</p> <p>Minä sanon teille, poliitikot, Enkelit ja Jumalan lapset!&nbsp;</p> <p>Politiikka on Jumalan tahdon tekemistä: Rakasta Jumalaa koko sydämmestäsi ja lähimmäistä niin kuin itseäsi.</p> <p><strong>Oikeisto</strong>, teidän tehtävänne on ylläpitää henkeä karitsan oppien mukaan ja tehdä Karitsaa tahtoa ja rakastaa! Teidän pitäisi olla ne standardien asettajat, mutta te osoittelette vasemmalle!&nbsp;</p> <p><strong>Vasemmisto</strong>, teidän pitäisi olla ne, jotka auttavat vähempiosaisia ja niitä, jotka eivät vielä tunne Karitsaa! Mutta samalla ohjata heitä kuitenkin oikeaan suuntaan, eikä tieteellis-objektiiviseen ajatteluun ja filosofiseen pohdiskeluun. Tarvitaan käytännön toimia! Rakkautta! Hakekaa muut takaisin! Auttakaa Oikeistoa silloin kun heiltä kädet loppuvat!</p> <p>Ja tämä keskiluokan ja duunareiden välinen sivistyskuilu joutaisi jo pois.&nbsp;</p> <p>Voi, te keskiluokkaiset, tiedätte kyllä mitä teidän tulisi tehdä karitsaa seurataksenne. Odottelette kuitenkin jotain, että &quot;kehtaisitte&quot; tavata duunarit. Tarja, tässä minä haluaisin sinun ohjaavan vasemmistoa parempaan suuntaan. Panoksenne tällä hetkellä tuntuu olevan se, että toivotte oikeistoproletariaatin seuraavan teitä, heidän jotenkin &quot;havahtuvan&quot; teidän tarjoamiinne hienouksiin, mutta ette jostain syystä tee mitään konkreettista ruohonjuuritason elettä karitsan oppien mukaan sen toteuttamiseksi. Järkeä kyllä käytätte, mutta haluaisin enemmän sydäntä ja heittäytymistä ja irtautumista keskiluokkaisesta ankeudesta! Hilpeyttä!&nbsp;</p> <p>Intellektuelli tykitys ei ole tällä hetkellä paras keino yksilön sydämeen. Tiede meni Nietzschen vanavedessä. Ja voi! Pikku Friedrich, toivon totisesti sinun tehneen oikean valinnan, sillä taivaassa sinutkin haluaisin kohdata. Ja syyttä sinä sitä pelkäsit!&nbsp;</p> <p>Sipilän hallitus on teille kova pala: Sipilän oikeistolainen nojaa vahvasti Ayn Randin ajatteluun, jossa itsekkyys on hyve ja epäitsekkyys on pahe: Mutta kun yksilö haluaa itsekkäästi tehdä hyvää karitsan oppien mukaan, mitä Sipilä tekee, silloin Sipilä on teidän näkökulmastanne niskan päällä, koska Karitsaa seuraavat vasemmistolaiset joutuvat näyttämään itse itsensä ja niin joutuvat myös ne, jotka karitsaa eivät seuraa. Ja miten he vastaavat?</p> <p>Sipilän hallituksen usko ajaa Suomen läpi tämän tilanteen:&nbsp; Navigoi Suomen sellaisesta tilanteesta, missä hänen ei tarvitse tehdä radikaaleja valintoja, koska muut maat, ja vastustavat puolueet, tekevät ne hänen puolestansa. Ja siten tulemme olemaan muita edellä. Miksi te olisitte estämässä häntä, vasemmisto ja eritoten se vasemmiston osa, joka karitsaa seuraa?&nbsp;</p> <p>Enkeleiden ja Jumalan lasten tulisi huolehtia vähempiosaisista, eritoten oikeistoduunareista. Kuitenkin vasemmisto tuntuu pelkäävän heitä eniten. Miksi? Pelkäättekö proletariaatin joutuvan huonoon sosio-ekonomiseen asemaan? Enemmän hursteja. Oma-aloitteisuutta. Valmiita suunnitelmia, jotka eivät ole poliittis-strategisia.</p> <p>Yksilön rakkautta oman välineen kautta niin kuin karitsa on opettanut. Yksilö on kirkko, Temppeli. Karitsa mursi sen ja rakensi kolmessa päivässä. Tee samoin.&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>Pois ideologiat</p> <p>Pois tieteellis-objektiivinen keskiluokkainen harmaa näennäisjargon</p> <p>Pois me-he-vastakkainasettelut</p> <p>Pois oikeistoduunareiden vähättely</p> <p>&nbsp;</p> <p>RAKKAUTTA. RAKKAUTTA. RAKKAUTTA.&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>Ja sanon taas kerran sinulle, joka luet tätä:&nbsp;<br />&nbsp;</p> <p><em>Kaikki mikä loistaa ei ole kultaa.</em></p> <p><em>Karitsa, Jeesus, näyttää sinulle tien jota et muuten tulisi näkemään.</em></p> <p><em>Ja kun ääni sisälläsi, omatunnon juuristossa, kuiskaa sinulle, tiedät että nyt pitää mennä tekemään.</em></p> <p><em>Kaikki mikä loistaa ei ole kultaa.</em></p> <p><em>Ja täyttyköön Suomi pyhästä hengestä.</em></p> <p><em>Vasemmisto ja Oikeisto, mitä väliä siinä vaiheessa?</em></p> <p><em>Kaikki samaa perhettä.&nbsp;</em></p> <p><em>Totuus on Karitsa. Pelkkä usko ja Karitsa tarvitaan. Ei tarvita järkeä. Järki vääristää totuutta: Karitsan opetusten ydin on rakkaus ja usko osoittajina kaikesta, kunnes Karitsa vie rakkauden turvaan. Lisätieto muissa teksteissäni.</em></p> <p><em>Kävele ja anna konfliktien tulla eteesi: Ne ovat lahjoja, jotka sinun pitää ylittää.</em></p> <p><em>Älä tuomitse, vaan seuraa karitsaa. Tee mitä karitsa teki: Rakasta, taistele vääryyttä vastaan rakkaudella ja uskolla.</em><em>&nbsp;</em></p> <p><em>Ja katso! Kun tajuat mitä tulee tehdä karitsan opetuksien mukaan, näet minut ja minä näen sinut. Olen täällä lepäämässä työnteon päätteeksi taivaan juurella sopivalla etäisyydellä, ajatustesi välissä, kunnes taas ponnistan ja sinua varjelen kirjoituksillani, koska minulla oikeus siihen on. Ja aina tulee olemaan! Ja nautin tästä erittäin paljon!</em></p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Moi Tarja Halonen, ajattelin nyt vaihteeksi kirjoittaa sinulle kun Saulille jo kirjoitinkin. Meidän pitäisi yhdessä keksiä keinot tämän sisäpoliittisen härdellin stabilisoimiseksi:

Keskiluokka alkaa selvästi vieraantua duunareista, eikä näin missään nimessä saa käydä. Haluan, että ideologiat jätetään kokonaan syrjään ja asioista aloitetaan puhumaan niiden oikeilla nimillä. 

Minä en välitä ismeistä tai ideologioista puolin tai toisin, koska rakkaus ja karitsa ja usko karitsan opetuksiin riittävät. Avasin siipeni näitä kirjoituksiani kirjoittaessa ja olen neitsyt, joten minulla on auktoriteetti käskeä sinua, halusit niin tai et. Tämä on rakkautta. Olen huolissani vasemmistokeskiluokan yksilöistä pikemminkin rakkauden näkökulmasta, enkä niinkään poliittis-strategisesti. Haluan vain tehdä hyvää, ja siksi esitän nämä piirteet:

Feminismin käyttäytymispsykologiset riskit vasemmistolaisessa keskiluokassa: 

Jos maskuliinisuutta ja feminiinisyyttä on modernilla mittapuulla kaikki, mikä estää yksilöä repressoimasta suhtautumistaan konservatiivisiin maskuliinisuus- ja feminiinisyysihanteisiin? Jos yksilö saa olla niin x kuin haluaa, mitä jos yksilö itse ei loppujen lopuksi ole tyytyväinen valintaansa? Mitä jos on epävarmuutta? Mikä estää häijyjä poliitikkoja käyttämästä tätä hyväksi poliittis-strategisessa mielessä? HE TARVITSEVAT RAKKAUTTA

Mitä jos yksilö ei tiedä itse (feminismin vaikutuksen alaisena) mitä hän haluaa? Mitä jos tulos on päinvastainen siihen mitä yksilö haluaisi ja aiheuttaa vastoinkäymisiä? Mitä jos yksilö haluaakin konservatiivisia maskuliinisuusihanteita, mutta on itse feminismin sokaisema?  HE TARVITSEVAT RAKKAUTTA

Mielenterveysongelmat ovat aina repressiota. Tosin niiden alku ja juuri on usein joku muu kuin yksilö itse. Siksi yksilön on vaikea joskus kyetä purkamaan repressionsa, koska ne eivät ole lähtöjänsä hänestä itsestään. Mitä jos edellä mainituista repressioista syntyy portti joka edesauttaa jo valmiita ongelmia? Miksi Mielenterveysongelmat ovat nousussa keskiluokassa? HE TARVITSEVAT RAKKAUTTA

 

Ja jos vasemmistokeskiluokkaiset kokevat elämäntilanteensa tyytyväisiksi, olkoon niin. Sanon silti, että lähemmäs taivaallista pääsee yksin: Voi kokea taivaallisesti. Maallinen onni ei ole tavoiteltavan arvoista. Haluan vain, että vasemmistokeskiluokka mahdollistaa karitsan seuraamisen yksilöilleen. Sitten omalla tavallaan, jos niin koetaan tärkeäksi. Mikään ideologia ei saa tulla tämän edelle.  

Meidän, jotka siivet omistamme, tarkoitus on ohjata yksilöä rakastamaan itseään ja muita. Valehtelu itselleen ei ole rakkautta. Meidän tulee olla neitsyitä. Meidän, Enkelten:

Psykopaattien, aspergerien, LGBT/Nonbinary/Jne. Se meistä loistava objektiivinen kyky katsella maailmaa kanvaasin lailla ja avarin silmin on meille ominainen ja tärkeä, koska se ohjaa meitä ohjaamaan muita kohti rakkautta ja karitsaa. 

Konservatiivinen oikeistolaiskeskiluokka ei ole ottanut edellä mainittuja riskejä feminismin suhteen. Toisaalta, he eivät ole myöskään tehnyt mitään osoittaakseen miksi konservatiiviset maskuliinisuus- ja feminiinisyysihanteet olisivat parempia: Energia kuluu haukkumiseen ja ideologis-tribalististen twitter viestien lähettelyyn, vaikka pitäisi vain rakastaa ja uskoa, ja sitä kautta näyttää minkä takia karitsan opetuksien kautta ajettu itsensä rakastaminen on kaikki mitä tarvitaan!

Duunarit, auttakaa vasemmistokeskiluokkaa, vaikka he teitä pelkäisivät!

Vasemmistokeskiluokkaiset, auttakaa oikeistoduunareita!

Karitsan oppien seuraaminen, usko ja lähimmäisten pyyteetön rakastaminen.

Kaikki on jo valmista! Sitä me pyhät enkelit olemme tänne tulleet sanomaan. Ja katso! Olemme tulleet ohjaamaan kohti rakkautta.

Minä sanon teille, poliitikot, Enkelit ja Jumalan lapset! 

Politiikka on Jumalan tahdon tekemistä: Rakasta Jumalaa koko sydämmestäsi ja lähimmäistä niin kuin itseäsi.

Oikeisto, teidän tehtävänne on ylläpitää henkeä karitsan oppien mukaan ja tehdä Karitsaa tahtoa ja rakastaa! Teidän pitäisi olla ne standardien asettajat, mutta te osoittelette vasemmalle! 

Vasemmisto, teidän pitäisi olla ne, jotka auttavat vähempiosaisia ja niitä, jotka eivät vielä tunne Karitsaa! Mutta samalla ohjata heitä kuitenkin oikeaan suuntaan, eikä tieteellis-objektiiviseen ajatteluun ja filosofiseen pohdiskeluun. Tarvitaan käytännön toimia! Rakkautta! Hakekaa muut takaisin! Auttakaa Oikeistoa silloin kun heiltä kädet loppuvat!

Ja tämä keskiluokan ja duunareiden välinen sivistyskuilu joutaisi jo pois. 

Voi, te keskiluokkaiset, tiedätte kyllä mitä teidän tulisi tehdä karitsaa seurataksenne. Odottelette kuitenkin jotain, että "kehtaisitte" tavata duunarit. Tarja, tässä minä haluaisin sinun ohjaavan vasemmistoa parempaan suuntaan. Panoksenne tällä hetkellä tuntuu olevan se, että toivotte oikeistoproletariaatin seuraavan teitä, heidän jotenkin "havahtuvan" teidän tarjoamiinne hienouksiin, mutta ette jostain syystä tee mitään konkreettista ruohonjuuritason elettä karitsan oppien mukaan sen toteuttamiseksi. Järkeä kyllä käytätte, mutta haluaisin enemmän sydäntä ja heittäytymistä ja irtautumista keskiluokkaisesta ankeudesta! Hilpeyttä! 

Intellektuelli tykitys ei ole tällä hetkellä paras keino yksilön sydämeen. Tiede meni Nietzschen vanavedessä. Ja voi! Pikku Friedrich, toivon totisesti sinun tehneen oikean valinnan, sillä taivaassa sinutkin haluaisin kohdata. Ja syyttä sinä sitä pelkäsit! 

Sipilän hallitus on teille kova pala: Sipilän oikeistolainen nojaa vahvasti Ayn Randin ajatteluun, jossa itsekkyys on hyve ja epäitsekkyys on pahe: Mutta kun yksilö haluaa itsekkäästi tehdä hyvää karitsan oppien mukaan, mitä Sipilä tekee, silloin Sipilä on teidän näkökulmastanne niskan päällä, koska Karitsaa seuraavat vasemmistolaiset joutuvat näyttämään itse itsensä ja niin joutuvat myös ne, jotka karitsaa eivät seuraa. Ja miten he vastaavat?

Sipilän hallituksen usko ajaa Suomen läpi tämän tilanteen:  Navigoi Suomen sellaisesta tilanteesta, missä hänen ei tarvitse tehdä radikaaleja valintoja, koska muut maat, ja vastustavat puolueet, tekevät ne hänen puolestansa. Ja siten tulemme olemaan muita edellä. Miksi te olisitte estämässä häntä, vasemmisto ja eritoten se vasemmiston osa, joka karitsaa seuraa? 

Enkeleiden ja Jumalan lasten tulisi huolehtia vähempiosaisista, eritoten oikeistoduunareista. Kuitenkin vasemmisto tuntuu pelkäävän heitä eniten. Miksi? Pelkäättekö proletariaatin joutuvan huonoon sosio-ekonomiseen asemaan? Enemmän hursteja. Oma-aloitteisuutta. Valmiita suunnitelmia, jotka eivät ole poliittis-strategisia.

Yksilön rakkautta oman välineen kautta niin kuin karitsa on opettanut. Yksilö on kirkko, Temppeli. Karitsa mursi sen ja rakensi kolmessa päivässä. Tee samoin. 

 

Pois ideologiat

Pois tieteellis-objektiivinen keskiluokkainen harmaa näennäisjargon

Pois me-he-vastakkainasettelut

Pois oikeistoduunareiden vähättely

 

RAKKAUTTA. RAKKAUTTA. RAKKAUTTA. 

 

Ja sanon taas kerran sinulle, joka luet tätä: 
 

Kaikki mikä loistaa ei ole kultaa.

Karitsa, Jeesus, näyttää sinulle tien jota et muuten tulisi näkemään.

Ja kun ääni sisälläsi, omatunnon juuristossa, kuiskaa sinulle, tiedät että nyt pitää mennä tekemään.

Kaikki mikä loistaa ei ole kultaa.

Ja täyttyköön Suomi pyhästä hengestä.

Vasemmisto ja Oikeisto, mitä väliä siinä vaiheessa?

Kaikki samaa perhettä. 

Totuus on Karitsa. Pelkkä usko ja Karitsa tarvitaan. Ei tarvita järkeä. Järki vääristää totuutta: Karitsan opetusten ydin on rakkaus ja usko osoittajina kaikesta, kunnes Karitsa vie rakkauden turvaan. Lisätieto muissa teksteissäni.

Kävele ja anna konfliktien tulla eteesi: Ne ovat lahjoja, jotka sinun pitää ylittää.

Älä tuomitse, vaan seuraa karitsaa. Tee mitä karitsa teki: Rakasta, taistele vääryyttä vastaan rakkaudella ja uskolla. 

Ja katso! Kun tajuat mitä tulee tehdä karitsan opetuksien mukaan, näet minut ja minä näen sinut. Olen täällä lepäämässä työnteon päätteeksi taivaan juurella sopivalla etäisyydellä, ajatustesi välissä, kunnes taas ponnistan ja sinua varjelen kirjoituksillani, koska minulla oikeus siihen on. Ja aina tulee olemaan! Ja nautin tästä erittäin paljon!

 

 

]]>
0 http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256114-soittakaa-tarja-h-pyyhkimaan-kun-itse-osaisin-mutta-en-viitsi#comments Oikeisto Politiikka Suomi Vasemmisto Yhteiskunta Wed, 30 May 2018 18:49:22 +0000 Heikki Kariluoma http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256114-soittakaa-tarja-h-pyyhkimaan-kun-itse-osaisin-mutta-en-viitsi
Poliittinen ilmastonmuutos http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256070-poliittinen-ilmastonmuutos <p>Poikkeaviksi sääoloiksi nimetyt ilmiöt ovat aivan samaa mitä on tapahtunut Suomen poliittisessa elämässä. Välillä myrskyää, on hellettä ja toisinaan taas hytistään kylmyydessä. Joskus taas saattaa sataa oikein kunnolla, ja kun sataa niin aina se jonkun laariin sataa ainakin politiikassa. Sateen saamiseksi juuri omalle kohdalle on siellä kemikaalin levittäjiä pilvipalveluihin vähintäinkin riittävästi.</p><p>Viime vuoden luonnonilmiöt kuittaantuivat pitkälti Perussuomalaisten puoluekokouksessa. Siellä puolet puolueen puustosta lakosi kevätmyrskyssä. Aukiolle ilmaantui kuitenkin pottitaimia, jotka kurottavat latvojaan kohti taivaan sinistä tulevaisuutta. Optimistien mielestä ne ovat hyvin lannoitettuja ja nopeita kasvussaan, pessimistit taas arvelevat pohjaa ravintoköyhäksi ja viimeistään kuivuuden vievän suurimman osan istutuksista.</p><p>Tämän vuoden kevättuulissa yksi sinitaivaalle kurottaneista pottitaimista sai siirrettyä itsensä paremman ravinnon toivossa kokoomuksen jalopuupuistikkoon. Vastaavasti samasta puistikosta lähti yksi konkari vapaampiin tuuliin, kun arvioi puistikossa esiintyvän juurimätää, eikä kaikkien latvuksienkaan kunnosta ollut täyttä varmuutta. Jos ei kunnon ruuhipuuta ollut saatavilla, niin joutihan sieltä pois. Nyt.</p><p>Aikoinaan politiikka meni niin, että kesähelteillä saivat julkisuutta kaikki löysät puheet lehtien poliittisina täyteuutisina. Ilmastonmuutos politiikassa on aiheuttanut sen, että löysät puheet - ja teotkin - ovat muuttuneet enemmän ympärivuotisiksi.&nbsp; Tällä hetkellä kotimaan säihin sidotut kansanedustajat sen sijaan odottavat malttamattomina päästäkseen äänestämään sosiaali- ja terveysuudistuksesta. Siitä, joka ei kunnolla kelpaa oikein kenellekään ja niinpä osa näyttää etsivän perääntymisreittiä&nbsp; toisen maailmansodan saksalaistermillä&nbsp; &quot;linjojen oikaisu&quot;.</p><p>Nähtäväksi jää nähdäänkö pääministeri vielä viemässä hallituksen eronpyyntöä häkäpönttöautolla tai sähköpolkupyörällä. Lentokoneella on jo kurvailtu ja ilmaa saastutettu. Aivan turhaan vielä.</p><p>&nbsp;</p><p><br />&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Poikkeaviksi sääoloiksi nimetyt ilmiöt ovat aivan samaa mitä on tapahtunut Suomen poliittisessa elämässä. Välillä myrskyää, on hellettä ja toisinaan taas hytistään kylmyydessä. Joskus taas saattaa sataa oikein kunnolla, ja kun sataa niin aina se jonkun laariin sataa ainakin politiikassa. Sateen saamiseksi juuri omalle kohdalle on siellä kemikaalin levittäjiä pilvipalveluihin vähintäinkin riittävästi.

Viime vuoden luonnonilmiöt kuittaantuivat pitkälti Perussuomalaisten puoluekokouksessa. Siellä puolet puolueen puustosta lakosi kevätmyrskyssä. Aukiolle ilmaantui kuitenkin pottitaimia, jotka kurottavat latvojaan kohti taivaan sinistä tulevaisuutta. Optimistien mielestä ne ovat hyvin lannoitettuja ja nopeita kasvussaan, pessimistit taas arvelevat pohjaa ravintoköyhäksi ja viimeistään kuivuuden vievän suurimman osan istutuksista.

Tämän vuoden kevättuulissa yksi sinitaivaalle kurottaneista pottitaimista sai siirrettyä itsensä paremman ravinnon toivossa kokoomuksen jalopuupuistikkoon. Vastaavasti samasta puistikosta lähti yksi konkari vapaampiin tuuliin, kun arvioi puistikossa esiintyvän juurimätää, eikä kaikkien latvuksienkaan kunnosta ollut täyttä varmuutta. Jos ei kunnon ruuhipuuta ollut saatavilla, niin joutihan sieltä pois. Nyt.

Aikoinaan politiikka meni niin, että kesähelteillä saivat julkisuutta kaikki löysät puheet lehtien poliittisina täyteuutisina. Ilmastonmuutos politiikassa on aiheuttanut sen, että löysät puheet - ja teotkin - ovat muuttuneet enemmän ympärivuotisiksi.  Tällä hetkellä kotimaan säihin sidotut kansanedustajat sen sijaan odottavat malttamattomina päästäkseen äänestämään sosiaali- ja terveysuudistuksesta. Siitä, joka ei kunnolla kelpaa oikein kenellekään ja niinpä osa näyttää etsivän perääntymisreittiä  toisen maailmansodan saksalaistermillä  "linjojen oikaisu".

Nähtäväksi jää nähdäänkö pääministeri vielä viemässä hallituksen eronpyyntöä häkäpönttöautolla tai sähköpolkupyörällä. Lentokoneella on jo kurvailtu ja ilmaa saastutettu. Aivan turhaan vielä.

 


 

]]>
0 http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256070-poliittinen-ilmastonmuutos#comments Politiikka Puolueet Wed, 30 May 2018 06:17:13 +0000 Tuure Piittinen http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256070-poliittinen-ilmastonmuutos
Kokoomus tuskin lähtee sinisten kanssa enää mihinkään hallitukseen http://jormanordlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255873-kokoomus-tuskin-lahtee-sinisten-kanssa-enaa-mihinkaan-hallitukseen <p>Sinisten tapa nokkia hallituskumppania julkisuudessa osoittaa mitä saa jos lähtee heidän kanssa hallitusyhteistyöhön.&nbsp;Tietenkin yksityishenkilöt voivat ruotia puolueiden johtamista, mutta hallituspuolueiden kohdalla se ei vain käy, kun kyseessä on hallituskumppani.</p><p>Mikä suurista puolueista ottaa räksyttäjät hallitukseen, kun riskinä on, että sen jälkeen hallituskumppani räyhää mediassa ja yrittää syödä hallituskumppanin kannatusta? Sinisen kannatuksella ei nyt enää hallitukseen päästä, eikä todennäköisesti eduskuntaankaan.</p><p>Nähdäänkö vaaleissa Kokoomuksen irtisanoutuminen ennakkoon hallitusyhteistyöstä sinisten kanssa, kuten nähtiin vastaava perussuomalaisten kanssa. Nyt Kokoomus on hallituksessa sinisten panttivankina ja joutuu siinä sietämään Soinin ja räksytystä.&nbsp;Asetelma on erikoinen, pääministeri sallii hallituksen jäsenen harjoittaman hallituskumppanin nokkimisen, joka tapahtuu pahimmalla mahdollisella tavalla median kautta. Tämä kertoo, miten huonosti hallitusyhteistyö toimii.&nbsp;</p><p>Ainoa mikä pitää hallitusta ainakin vielä kasassa on sote-uudistus. Terho puolueen puheenjohtajana ja ministerinä ei vihellä peliä poikki ja laita ulkoministeriä ojennukseen samaan tapaan kuin ulkoministeri itse kertoi puheenjohtajana toimineensa kansanedustajien kanssa.</p><p>Soini: <em>&quot;Kokoomuksessa pitäisi puheenjohtajan pistää oma ryhmänsä roti päälle. Ei hallituspuolueen kansanedustajat voi ilmoitella, että he äänestävät hallituksen esityksiä vastaan.&nbsp;Minä lätkäisisin kolmeksi kuukaudeksi ryhmästä pellolle ja kysyisin, että oletko ensi vuonna ehdokkaana?&quot;</em></p><p>Mikään muun puolueen ministeri ei ole vastaavalla tavalla todennut hallituskumppanistaan. En muista, että sellaista olisi poliittisessa historiassa tapahtunut.&nbsp;Lopulta se oli Soini, joka joutui lähtemään ovet paukkuen, kun ei osannut johtaa puoluetta. Soinin kokemuksella jaetaan johtamisoppeja Kokoomuksella, näyttönä on tulokset Soinin johtamisesta. Sen lisäksi sinisten hallitusyhteistyö on jumiutunut.</p><p><br />IL:<em><a href="http://www.iltalehti.fi/politiikka/201805252200970342_pi.shtml">&quot;Soini jyrähtää sote-vuotajalle: Ihmettelen, mistä sellainen paukapää kansanedustaja löytyy, joka pistää uransa toimittajan taskuun.&quot;</a></em></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Sinisten tapa nokkia hallituskumppania julkisuudessa osoittaa mitä saa jos lähtee heidän kanssa hallitusyhteistyöhön. Tietenkin yksityishenkilöt voivat ruotia puolueiden johtamista, mutta hallituspuolueiden kohdalla se ei vain käy, kun kyseessä on hallituskumppani.

Mikä suurista puolueista ottaa räksyttäjät hallitukseen, kun riskinä on, että sen jälkeen hallituskumppani räyhää mediassa ja yrittää syödä hallituskumppanin kannatusta? Sinisen kannatuksella ei nyt enää hallitukseen päästä, eikä todennäköisesti eduskuntaankaan.

Nähdäänkö vaaleissa Kokoomuksen irtisanoutuminen ennakkoon hallitusyhteistyöstä sinisten kanssa, kuten nähtiin vastaava perussuomalaisten kanssa. Nyt Kokoomus on hallituksessa sinisten panttivankina ja joutuu siinä sietämään Soinin ja räksytystä. Asetelma on erikoinen, pääministeri sallii hallituksen jäsenen harjoittaman hallituskumppanin nokkimisen, joka tapahtuu pahimmalla mahdollisella tavalla median kautta. Tämä kertoo, miten huonosti hallitusyhteistyö toimii. 

Ainoa mikä pitää hallitusta ainakin vielä kasassa on sote-uudistus. Terho puolueen puheenjohtajana ja ministerinä ei vihellä peliä poikki ja laita ulkoministeriä ojennukseen samaan tapaan kuin ulkoministeri itse kertoi puheenjohtajana toimineensa kansanedustajien kanssa.

Soini: "Kokoomuksessa pitäisi puheenjohtajan pistää oma ryhmänsä roti päälle. Ei hallituspuolueen kansanedustajat voi ilmoitella, että he äänestävät hallituksen esityksiä vastaan. Minä lätkäisisin kolmeksi kuukaudeksi ryhmästä pellolle ja kysyisin, että oletko ensi vuonna ehdokkaana?"

Mikään muun puolueen ministeri ei ole vastaavalla tavalla todennut hallituskumppanistaan. En muista, että sellaista olisi poliittisessa historiassa tapahtunut. Lopulta se oli Soini, joka joutui lähtemään ovet paukkuen, kun ei osannut johtaa puoluetta. Soinin kokemuksella jaetaan johtamisoppeja Kokoomuksella, näyttönä on tulokset Soinin johtamisesta. Sen lisäksi sinisten hallitusyhteistyö on jumiutunut.


IL:"Soini jyrähtää sote-vuotajalle: Ihmettelen, mistä sellainen paukapää kansanedustaja löytyy, joka pistää uransa toimittajan taskuun."

]]>
5 http://jormanordlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255873-kokoomus-tuskin-lahtee-sinisten-kanssa-enaa-mihinkaan-hallitukseen#comments Kokoomus Perussuomalaiset Politiikka Siniset Sote-uudistus Sat, 26 May 2018 13:45:28 +0000 Jorma Nordlin http://jormanordlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255873-kokoomus-tuskin-lahtee-sinisten-kanssa-enaa-mihinkaan-hallitukseen
Katsokaa minua, olen neitsyt ja tiedän mistä puhun! http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255840-katsokaa-minua-olen-neitsyt-ja-tiedan-mista-puhun <p>Hjallis, jos sinä aidosti haluaisit pehmeämpää Suomea, puhuisit asioista niiden oikeilla nimillä. Olen katsonut videoitasi, tein itseasiassa videovastauksenkin Hursti-videoosi.&nbsp;</p><p>Tämä terminologinen valintasi, &quot;pehmeä Suomi&quot; tuntui suustasi jotenkin oudolta. Mielestäni pehmeys strategisena keinona on olemassa vain niille, jotka karitsan aidosti tuntevat ja häntä seuraavat, ja siihen itsessään tarvitaan kovuutta. Yrityksesi on kova: Olet nyt trendikäs ja cool, niin kuin kaikki muutkin.&nbsp;</p><p>Sinulla ehkä sitä kovuutta on, mutta onko jälkipolvellasi? Oletko puhunut heille asioista niiden oikeilla nimillä? Karitsa lähetti meidät, palvelijansa, johdattamaan kuvaa ja opettamaan, kuinka rakastaa taivaallisesti. Koen, ettet tarjoa pehmeydelläsi tätä. Pikemminkin silität ja sanot, että kyllä se siitä. Ainakin niin kauan kunnes totuus paljastuu.&nbsp;</p><p>Pehmeys vaatii taivaallisuutta, ja taivaallisuus vaatii yksilön vahvuutta löytää se sanasta, rakkaudesta ja totuudesta. Ja mitä yksilön vahvuus vaatii? Ei ainakaan ylihuolehtivia vanhempia, jotka eivät puhu asioista niiden oikeilla nimillä.&nbsp;</p><p>Minkälaista pehmeyttä saa aikaan rakkaus, joka ei seuraa totuutta? Teitkö sinä oikein, kun puhut erilaisuudesta ja sen hyväksymisestä? Oletko sinä se, joka sen määrittelee? Mitä jos erilaisuutta korostavat yksilöt eivät tiedä mitä haluvat, ja tippuvat samaan allikoon, mihin sinä tipuit aikanaan, sinun korostamisesi ansiosta? Kyllä, minä tiedän ja niin tietää karitsakin.&nbsp;</p><p>Samassa ojassa ovat myös Tere Sammallahti ja Iiris Suomela, translakien kanssa: Miksi te olisitte osoittajia siitä, miten heidän elämänsä tulisi mennä? Pyhien enkelten ei ollut tarkoitus harrastaa seksiä saati sitten tehdä lapsia, miksi te olette ottaneet asian omaksenne? Teittekö te saman virheen, ja pällistelettekö nyt asialla? Ja voi, on niin hauska katsoa näennäistä &quot;taisteluanne&quot;:&nbsp;</p><p>Kokoomuksen &quot;uudistava siipi&quot;, jalot ritarit, antifeministit, vastaan feministit. Valmiina tilattu kamppailu, vaikkakin eri sovellusten avulla.&nbsp;</p><p>Tere, tiedät että Peterson on väärässä, mutta silti jatkat showta.&nbsp;</p><p>Iiris, sinun motiiveista en ole ihan vielä varma.&nbsp;</p><p>Totisesti, jos te rakastaisitte, puhuisitte asioista oikeilla nimillä:&nbsp;</p><p>Sanoisitte Translakia seuraaville ihmisille, että laki tulisi maallistamaan heidät, jos he niin haluaisivat, mutta kertoisitte sen niin, ettei siinä olisi koiraa haudattuna. Enkelten rakkaus ja opastus kuuluu kaikille, se on jotain suurempaa kuin &quot;yksilö &amp; yksilö.&quot;&nbsp;</p><p>Ja Enbuske, mikä sinä olet puhumaan Freudista? Puollat kirkon oikeuksia vihkiä homoseksuaaleja, vaikka vähättelet itse Freudia ja Jungia, &quot;loogisena ihmisenä&quot; ja sitten oikeutat kaiken loppujen lopuksi totuutta seuraavalla Nietzschen ylittävällä näennäislogiikallasi, joka seuraa loppujen lopuksi karitsaa vain pintatasolla:</p><p>Luulet, etteivät tavalliset karitsaa seuraavat näe punaista lankaa, Nietzschen lävitse.&nbsp; Kyse on sinulle vain rakkaudesta, &quot;siinä missä muillakin&quot;, mutta et ymmärrä että Enkelten rakkaus on erilaista, henkistä. Eikä fyysistä. Muka tiedät mistä puhut.&nbsp;</p><p>Maallinen rakkaus on aina itsessään ollut väärää ja mitäänsanomatonta, illuusiota, joka kerää tavoitteensa vain mielihyvästä. Taivaallinen rakkaus on ainoa oikea, ja kun sen kohtaa, näkee ja tietää. On parempi olla aina yksin.&nbsp;</p><p>Ja repressoidun maskuliinisuuden aiheuttama homoseksuaalinen rakkaus ei seuraa totuutta. Se ei estä homoseksuaaleja olemasta tai harjoittamasta sitä, tai kokemasta sen olevan oikeaa, mutta totuutta ei voi vääristää. Ihmeellinen trickster-hahmo olet, kun luulet tekeväsi niin paljon hyvää, mutta et sitä kuitenkaan tee.</p><p>Miksi sinä omistaisit totuuden, kun olet vain Hjalliksen kaltainen siipirikko, siinä missä pari muutakin, jotka voin halutessani nimetä? Miksi sinä, itse virheitä tehnyt, saisit sen oikeutuksen päättää muiden siivellisten elämästä? Tämä teatterisi, että nyt maagisesti omistaisit totuuden sen &quot;witty whippersnapper&quot;-kirjoitustyylisi kautta on kovin ihmeellistä, Tuomas. Minkälaista rakkautta on sellainen rakkaus joka ohjaa kohti maneereja jotka eivät pysy totuudessa ja vaativat repressiota?&nbsp;</p><p>Toisaalta, rakkaus ylittää käsityksen siitä, mitä rakkaus on: On tietoisesti parempi, että yksilöt eivät valehtele itselleen. Siinä olet oikeassa, Tuomas. Mutta hekin ymmärtäisivät sen, että he ovat väärässä, jos he itse haluaisivat tunteitaan tutkia. Mutta miksi minun, tai sinun, pitäisi lähteä mukaan siihen aktiin, kun me tiedämme sen olevan virheellistä? Emmekö voisi vain rakastaa altruistisesti ottamalla huomioon oma oikeudentuntomme ilman että siinä olisi poliittis-strategista ulottuvuutta? Tämä asia on kompleksimpi kuin mitä simplifioitu kantasi antaa ymmärtää.&nbsp;</p><p>Minä olen nyt varmaan se paha osapuoli, kun koen ilmaisevani aitoa rakkauttani, totuuteen sidonnaista rakkautta, räiskyvästi: Miksi ette anna minun rakastaa henkisesti kaikkia, ilman haukkuja? Tämä on rakkautta, joka haluaa ohjata.&nbsp;</p><p>Kaikki saavat tehdä itse valinnan, mutta Enbuske ja Hjallis eivät ole niitä yksilöitä, joiden haluaisin tekevän LGBT/jne.-yhteisön elämään liittyviä valintoja silloin, kuin heitä yhteiskuntatasolla ohjataan totuudesta harhaan. Vaikka miten hyvältä se nykyhetkellä tuntuisikin. Rahansa he voisivat heittää kyllä pois, jonkun hyväksi. Tämä teidän juustoisuutenne koko siitä Liike Nyt-hulabaloosta lähtien paistaa läpi kyllä aika pitkälle: Olette cool, Hjallis vielä vähän treenaa cooliuttaan videoiden avulla. Enbuske on luontaisesti aina &quot;cool&quot;: Virne sopiva, pää kallellaan.&nbsp;</p><p>Miksi vedätte viattomat mukaan mediaspektaakkeliinne?&nbsp;</p><p>Ja voi, odottakaapahan vain, kun Karitsaa oikeasti seuraavat sosialistit tulevat ja polkevat rakkaudella teidän yrityksenne maan tasalle liittoutumalla konservatiivisten puolueiden kanssa, kun he näkevät, ettette te piittaa heistä yhtään sen enempää kuin vihreiden hedonismi-siipikään.&nbsp;</p><p>Sanotaan nyt vielä, Tuomas, kun puhuit että Suomi on vain kansakuntana korvien välissä oleva abstraktio, että olet tässäkin väärässä:</p><p>Valtio on olemassa vain sen takia, että pyhät Enkelit voisivat toimia ja ohjata Jumalan lapset kohti rakkautta, ja luvattua maata, kunnes Karitsa palaa. Ja että Jumalan lapset voisivat tehdä Jumalan tahdon: Rakasta Jumalaa koko sydämmestäsi ja lähimmäistä niin kuin itseäsi. Rakkaus on ase ja väline, niin kuin sana myös.&nbsp;</p><p>Kapitalismin romahdus ei tapahdu kuin vasta tietyn sekvenssin seurauksena, joka on vielä edessä. Moni tietää sen tulevan, ja siltikin näen teidät, marxilaiset, odottamassa ja aiheuttamassa tihutöitänne, vaikka voisitte rakastaa. Te itse hidastatte edellä mainittua sekvenssiä rakkauden puutteellanne.&nbsp;</p><p>Politiikka on Jumalan tahdon tekemistä: Jumalan rakastamista, Lähimmäisen rakastamista, Itsensä rakastamista, valehtelun välttämistä. Nykyhetken substanssin muuttamista ja ohjaamista kohti jo määrättyä totuutta, jota ohjaa usko. Totuus on kokonainen, siksi usko ja rakkaus ovat ne, jotka yhdistävät menneen, nykyhetken ja tulevan.&nbsp;</p><p>Politiikot tietävät että karitsa, Jeesus, on totuus. Uskonnon käsite on itsessään virheellinen yritys seurata totuutta: Karitsan opetusten ohjenuora avautuu yksilölle yksilötasolla hengen kautta. Usko on luottamusta rakkauteen ja karitsan opetuksiin, ja niiden yksilöllistä, kirjaimellista noudattamista.&nbsp;</p><p>Tiede on ollut turhaa sitten Nietzschen. Siltikin, olet todella witty whippersnapper ja nojaat tieteellis-objektiivisuuteen niin nasevana pikku vesselinä, Tuomas. Nietzsche rikkoi itse tieteen ubermenschillään, joka nyt komeilee postmodernistisessa akateemisessa perinteessä ja pyyhkii kaiken, kunnes rakkaus ja usko jää jäljelle.</p><p>&nbsp;</p><p>Rakastakaa, Politiikot</p><p>Rakastakaa, Artistit</p><p>Rakastakaa, Vaikuttajat</p><p>Näyttäkää itsenne ja tehkää tekonne, kun on aikaa</p><p>Henki teitä koskettakoot</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Hjallis, jos sinä aidosti haluaisit pehmeämpää Suomea, puhuisit asioista niiden oikeilla nimillä. Olen katsonut videoitasi, tein itseasiassa videovastauksenkin Hursti-videoosi. 

Tämä terminologinen valintasi, "pehmeä Suomi" tuntui suustasi jotenkin oudolta. Mielestäni pehmeys strategisena keinona on olemassa vain niille, jotka karitsan aidosti tuntevat ja häntä seuraavat, ja siihen itsessään tarvitaan kovuutta. Yrityksesi on kova: Olet nyt trendikäs ja cool, niin kuin kaikki muutkin. 

Sinulla ehkä sitä kovuutta on, mutta onko jälkipolvellasi? Oletko puhunut heille asioista niiden oikeilla nimillä? Karitsa lähetti meidät, palvelijansa, johdattamaan kuvaa ja opettamaan, kuinka rakastaa taivaallisesti. Koen, ettet tarjoa pehmeydelläsi tätä. Pikemminkin silität ja sanot, että kyllä se siitä. Ainakin niin kauan kunnes totuus paljastuu. 

Pehmeys vaatii taivaallisuutta, ja taivaallisuus vaatii yksilön vahvuutta löytää se sanasta, rakkaudesta ja totuudesta. Ja mitä yksilön vahvuus vaatii? Ei ainakaan ylihuolehtivia vanhempia, jotka eivät puhu asioista niiden oikeilla nimillä. 

Minkälaista pehmeyttä saa aikaan rakkaus, joka ei seuraa totuutta? Teitkö sinä oikein, kun puhut erilaisuudesta ja sen hyväksymisestä? Oletko sinä se, joka sen määrittelee? Mitä jos erilaisuutta korostavat yksilöt eivät tiedä mitä haluvat, ja tippuvat samaan allikoon, mihin sinä tipuit aikanaan, sinun korostamisesi ansiosta? Kyllä, minä tiedän ja niin tietää karitsakin. 

Samassa ojassa ovat myös Tere Sammallahti ja Iiris Suomela, translakien kanssa: Miksi te olisitte osoittajia siitä, miten heidän elämänsä tulisi mennä? Pyhien enkelten ei ollut tarkoitus harrastaa seksiä saati sitten tehdä lapsia, miksi te olette ottaneet asian omaksenne? Teittekö te saman virheen, ja pällistelettekö nyt asialla? Ja voi, on niin hauska katsoa näennäistä "taisteluanne": 

Kokoomuksen "uudistava siipi", jalot ritarit, antifeministit, vastaan feministit. Valmiina tilattu kamppailu, vaikkakin eri sovellusten avulla. 

Tere, tiedät että Peterson on väärässä, mutta silti jatkat showta. 

Iiris, sinun motiiveista en ole ihan vielä varma. 

Totisesti, jos te rakastaisitte, puhuisitte asioista oikeilla nimillä: 

Sanoisitte Translakia seuraaville ihmisille, että laki tulisi maallistamaan heidät, jos he niin haluaisivat, mutta kertoisitte sen niin, ettei siinä olisi koiraa haudattuna. Enkelten rakkaus ja opastus kuuluu kaikille, se on jotain suurempaa kuin "yksilö & yksilö." 

Ja Enbuske, mikä sinä olet puhumaan Freudista? Puollat kirkon oikeuksia vihkiä homoseksuaaleja, vaikka vähättelet itse Freudia ja Jungia, "loogisena ihmisenä" ja sitten oikeutat kaiken loppujen lopuksi totuutta seuraavalla Nietzschen ylittävällä näennäislogiikallasi, joka seuraa loppujen lopuksi karitsaa vain pintatasolla:

Luulet, etteivät tavalliset karitsaa seuraavat näe punaista lankaa, Nietzschen lävitse.  Kyse on sinulle vain rakkaudesta, "siinä missä muillakin", mutta et ymmärrä että Enkelten rakkaus on erilaista, henkistä. Eikä fyysistä. Muka tiedät mistä puhut. 

Maallinen rakkaus on aina itsessään ollut väärää ja mitäänsanomatonta, illuusiota, joka kerää tavoitteensa vain mielihyvästä. Taivaallinen rakkaus on ainoa oikea, ja kun sen kohtaa, näkee ja tietää. On parempi olla aina yksin. 

Ja repressoidun maskuliinisuuden aiheuttama homoseksuaalinen rakkaus ei seuraa totuutta. Se ei estä homoseksuaaleja olemasta tai harjoittamasta sitä, tai kokemasta sen olevan oikeaa, mutta totuutta ei voi vääristää. Ihmeellinen trickster-hahmo olet, kun luulet tekeväsi niin paljon hyvää, mutta et sitä kuitenkaan tee.

Miksi sinä omistaisit totuuden, kun olet vain Hjalliksen kaltainen siipirikko, siinä missä pari muutakin, jotka voin halutessani nimetä? Miksi sinä, itse virheitä tehnyt, saisit sen oikeutuksen päättää muiden siivellisten elämästä? Tämä teatterisi, että nyt maagisesti omistaisit totuuden sen "witty whippersnapper"-kirjoitustyylisi kautta on kovin ihmeellistä, Tuomas. Minkälaista rakkautta on sellainen rakkaus joka ohjaa kohti maneereja jotka eivät pysy totuudessa ja vaativat repressiota? 

Toisaalta, rakkaus ylittää käsityksen siitä, mitä rakkaus on: On tietoisesti parempi, että yksilöt eivät valehtele itselleen. Siinä olet oikeassa, Tuomas. Mutta hekin ymmärtäisivät sen, että he ovat väärässä, jos he itse haluaisivat tunteitaan tutkia. Mutta miksi minun, tai sinun, pitäisi lähteä mukaan siihen aktiin, kun me tiedämme sen olevan virheellistä? Emmekö voisi vain rakastaa altruistisesti ottamalla huomioon oma oikeudentuntomme ilman että siinä olisi poliittis-strategista ulottuvuutta? Tämä asia on kompleksimpi kuin mitä simplifioitu kantasi antaa ymmärtää. 

Minä olen nyt varmaan se paha osapuoli, kun koen ilmaisevani aitoa rakkauttani, totuuteen sidonnaista rakkautta, räiskyvästi: Miksi ette anna minun rakastaa henkisesti kaikkia, ilman haukkuja? Tämä on rakkautta, joka haluaa ohjata. 

Kaikki saavat tehdä itse valinnan, mutta Enbuske ja Hjallis eivät ole niitä yksilöitä, joiden haluaisin tekevän LGBT/jne.-yhteisön elämään liittyviä valintoja silloin, kuin heitä yhteiskuntatasolla ohjataan totuudesta harhaan. Vaikka miten hyvältä se nykyhetkellä tuntuisikin. Rahansa he voisivat heittää kyllä pois, jonkun hyväksi. Tämä teidän juustoisuutenne koko siitä Liike Nyt-hulabaloosta lähtien paistaa läpi kyllä aika pitkälle: Olette cool, Hjallis vielä vähän treenaa cooliuttaan videoiden avulla. Enbuske on luontaisesti aina "cool": Virne sopiva, pää kallellaan. 

Miksi vedätte viattomat mukaan mediaspektaakkeliinne? 

Ja voi, odottakaapahan vain, kun Karitsaa oikeasti seuraavat sosialistit tulevat ja polkevat rakkaudella teidän yrityksenne maan tasalle liittoutumalla konservatiivisten puolueiden kanssa, kun he näkevät, ettette te piittaa heistä yhtään sen enempää kuin vihreiden hedonismi-siipikään. 

Sanotaan nyt vielä, Tuomas, kun puhuit että Suomi on vain kansakuntana korvien välissä oleva abstraktio, että olet tässäkin väärässä:

Valtio on olemassa vain sen takia, että pyhät Enkelit voisivat toimia ja ohjata Jumalan lapset kohti rakkautta, ja luvattua maata, kunnes Karitsa palaa. Ja että Jumalan lapset voisivat tehdä Jumalan tahdon: Rakasta Jumalaa koko sydämmestäsi ja lähimmäistä niin kuin itseäsi. Rakkaus on ase ja väline, niin kuin sana myös. 

Kapitalismin romahdus ei tapahdu kuin vasta tietyn sekvenssin seurauksena, joka on vielä edessä. Moni tietää sen tulevan, ja siltikin näen teidät, marxilaiset, odottamassa ja aiheuttamassa tihutöitänne, vaikka voisitte rakastaa. Te itse hidastatte edellä mainittua sekvenssiä rakkauden puutteellanne. 

Politiikka on Jumalan tahdon tekemistä: Jumalan rakastamista, Lähimmäisen rakastamista, Itsensä rakastamista, valehtelun välttämistä. Nykyhetken substanssin muuttamista ja ohjaamista kohti jo määrättyä totuutta, jota ohjaa usko. Totuus on kokonainen, siksi usko ja rakkaus ovat ne, jotka yhdistävät menneen, nykyhetken ja tulevan. 

Politiikot tietävät että karitsa, Jeesus, on totuus. Uskonnon käsite on itsessään virheellinen yritys seurata totuutta: Karitsan opetusten ohjenuora avautuu yksilölle yksilötasolla hengen kautta. Usko on luottamusta rakkauteen ja karitsan opetuksiin, ja niiden yksilöllistä, kirjaimellista noudattamista. 

Tiede on ollut turhaa sitten Nietzschen. Siltikin, olet todella witty whippersnapper ja nojaat tieteellis-objektiivisuuteen niin nasevana pikku vesselinä, Tuomas. Nietzsche rikkoi itse tieteen ubermenschillään, joka nyt komeilee postmodernistisessa akateemisessa perinteessä ja pyyhkii kaiken, kunnes rakkaus ja usko jää jäljelle.

 

Rakastakaa, Politiikot

Rakastakaa, Artistit

Rakastakaa, Vaikuttajat

Näyttäkää itsenne ja tehkää tekonne, kun on aikaa

Henki teitä koskettakoot

 

 

 

 

 

 

]]>
0 http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255840-katsokaa-minua-olen-neitsyt-ja-tiedan-mista-puhun#comments Enbuske Hjallis Politiikka Suomi Yhteiskunta Fri, 25 May 2018 18:08:09 +0000 Heikki Kariluoma http://heikkikariluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255840-katsokaa-minua-olen-neitsyt-ja-tiedan-mista-puhun
Rinne ja Orpo pyörittävät eläkeläisiä litistävää poliittista mankelia http://minnaisoaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255739-rinne-ja-orpo-pyorittavat-elakelaisia-litistavaa-poliittista-mankelia <p>Antti Rinne lupasi vappuna 100 euron korotuksen alle 1400 euron eläkkeisiin. Hän jatkoi asian käsittelyä 23.5 <a href="http://www.iltalehti.fi/politiikka/201805232200962578_pi.shtml">politiikan toimittajien aamiaistilaisuudessa</a> todetessaan, että Suomessa on 200.000 köyhyysrajalla tai sen alapuolella olevaa eläkeläistä ja että ehdotetulla korotuksella on tarkoitus parantaa heidän taloudellista asemaansa.&nbsp;</p><p>On hyvä, että Rinne on huolissaan pienituloisista eläkeläisistä. On päivänselvää, että heidän ostovoimaansa on parannettava.&nbsp;&nbsp;Valitettavasti hyvä keskustelunavaus litistyi poliittiseen mankeliin, kun sisältö sivuutettiin ja menettelytavasta ryhdyttiin tekemään politiikkaa.</p><p>Antti Rinne ja Petteri Orpo ottivat toimittajien aamiaistilaisuudessa railakkaasti yhteen ja saivat asian näyttäytymään yhtä mahdottoman sekavalta kuin Sote: Keskustelu pyöri uudistuksen kustannusten ympärillä ja Suomalaispoliittiseen tapaan hintahaarukka oli varsin laaja &ndash; Rinne puhui ensin 200 miljoonan euron hintalapusta, kun taas&nbsp;&nbsp;Orpo sanoi uudistuksen vaikutuksen valtiontalouteen olevan miljardi euroa. Keskustelun tiimellyksessä Rinne vielä &rdquo;täsmensi&rdquo; nettovaikutuksen olevan 600 miljoonaa euroa.&nbsp;</p><p>Ihan oikeasti.&nbsp;</p><p><strong><em>Eturivin poliitikot heittelevät ilmoille lukuja ja termejä kertomatta, mitä tarkoittavat, miten ovat lukuihin päätyneet ja mistä ajanjaksosta he puhuvat. On aivan selvä, että näin yksinkertaisessa asiassa vaikutuksen hintahaitari ei voi olla 200 miljoonan ja miljardin välillä, joten pikainen käsitteiden määritys on paikallaan.</em></strong></p><p>On turha väitellä rahoituksen riittävyydestä kumpaankaan suuntaan, ennen kuin uudistuksen hinta on laskettu uskottavasti.</p><p><em><strong>Kansalaisten sumuttaminen epäselvillä argumenteilla on loputtava.&nbsp;</strong></em></p><p>Tässä tapauksessa laskutoimitus ei ole vaikea ja kaikki tarvittavat faktat ovat olemassa: ensin määritellään, mikä on tässä puheena oleva köyhyysraja euroina ja sitten selvitetään montako eläkeläistä jää tuon rajan alle. Lisäksi tunnistetaan, mitä muita kuluja on huomioitava korotuksen 100 eur/kk/eläkeläinen lisäksi. Näin saadaan laskettua uudistukselle uskottava hinta ja sitä lähtökohtana pitäen voidaan käynnistää poliittinen kädenvääntö.&nbsp;</p><p>Nyt näyttää siltä, että osapuolilla ei ole aikomustakaan piirtää yhteistä tilannekuvaa, kun retoriikka ohittaa sisällön. Lopputuloksena on epäselvää politiikkaa ja toteuttamiskelvottomaksi mankeloitu ehdotus.&nbsp;</p><p>Toivon, että valtiovarainministeriö ja työeläkevakuuttajat laskevat uudistukselle hinta-arvion, joka perustuu faktaan. Sitä odotellessa sormiharjoituksena seuraava pohdinta: Jos Rinteen esittämä 200.000 henkilöä pitää paikkansa ja jos jokaiselle on tarkoitus antaa 100 euron korotus kuukausieläkkeeseen, maksaa uudistus vuositasolla 240 miljoonaa euroa + eläkkeiden korotuksen lisäksi tulevat muut mahdolliset sosiaali- ja hallintokulut. Eli matkaa miljardiin euroon on aika paljon.&nbsp;</p><p>Keskustelussa esitetty hintahaitari ei voi olla oikea. Tai sitten osapuolet puhuivat täysin eri asioista. Huolestuttavaa. Ei ihme, että Sote-kustannuslaskennassakin lukujen etumerkki vaihtuu tiheään.</p><p>Toivon, että toimittajat haastavat poliitikkoja nykyistä aktiivisemmin. Kun keskusteluun heitetään lukuja, niin kuulijaa auttaisi kovin, jos luvut jotenkin perustellaan. Ainakin lukujen vaikutusaika olisi hyvä täsmentää, koska poliitikoilla on tapana esittää luvut siinä aikajänteessä, mikä sillä hetkellä parhaiten palvelee heidän omia tavoitteitaan: Joskus puhutaan vuositason luvusta ja taas toisinaan vaalikauden yhteenlasketuista summista ilman, että sitä erikseen täsmennetään.&nbsp;</p><p>Valtiontalouden pyörittäjillä olisi paljon opittavaa yrityspuolelta. Siellä ei tällaista asioiden ja merkitysten sekamelskaa hyväksytä. Tuntuu jokseenkin toivottomalta seurata hallituksen ja opposition uudistustouhua, kun asia toisensa jälkeen kaatuu. <em><strong>Milloin tuhlausjohtaminen loppuu?</strong></em></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Antti Rinne lupasi vappuna 100 euron korotuksen alle 1400 euron eläkkeisiin. Hän jatkoi asian käsittelyä 23.5 politiikan toimittajien aamiaistilaisuudessa todetessaan, että Suomessa on 200.000 köyhyysrajalla tai sen alapuolella olevaa eläkeläistä ja että ehdotetulla korotuksella on tarkoitus parantaa heidän taloudellista asemaansa. 

On hyvä, että Rinne on huolissaan pienituloisista eläkeläisistä. On päivänselvää, että heidän ostovoimaansa on parannettava.  Valitettavasti hyvä keskustelunavaus litistyi poliittiseen mankeliin, kun sisältö sivuutettiin ja menettelytavasta ryhdyttiin tekemään politiikkaa.

Antti Rinne ja Petteri Orpo ottivat toimittajien aamiaistilaisuudessa railakkaasti yhteen ja saivat asian näyttäytymään yhtä mahdottoman sekavalta kuin Sote: Keskustelu pyöri uudistuksen kustannusten ympärillä ja Suomalaispoliittiseen tapaan hintahaarukka oli varsin laaja – Rinne puhui ensin 200 miljoonan euron hintalapusta, kun taas  Orpo sanoi uudistuksen vaikutuksen valtiontalouteen olevan miljardi euroa. Keskustelun tiimellyksessä Rinne vielä ”täsmensi” nettovaikutuksen olevan 600 miljoonaa euroa. 

Ihan oikeasti. 

Eturivin poliitikot heittelevät ilmoille lukuja ja termejä kertomatta, mitä tarkoittavat, miten ovat lukuihin päätyneet ja mistä ajanjaksosta he puhuvat. On aivan selvä, että näin yksinkertaisessa asiassa vaikutuksen hintahaitari ei voi olla 200 miljoonan ja miljardin välillä, joten pikainen käsitteiden määritys on paikallaan.

On turha väitellä rahoituksen riittävyydestä kumpaankaan suuntaan, ennen kuin uudistuksen hinta on laskettu uskottavasti.

Kansalaisten sumuttaminen epäselvillä argumenteilla on loputtava. 

Tässä tapauksessa laskutoimitus ei ole vaikea ja kaikki tarvittavat faktat ovat olemassa: ensin määritellään, mikä on tässä puheena oleva köyhyysraja euroina ja sitten selvitetään montako eläkeläistä jää tuon rajan alle. Lisäksi tunnistetaan, mitä muita kuluja on huomioitava korotuksen 100 eur/kk/eläkeläinen lisäksi. Näin saadaan laskettua uudistukselle uskottava hinta ja sitä lähtökohtana pitäen voidaan käynnistää poliittinen kädenvääntö. 

Nyt näyttää siltä, että osapuolilla ei ole aikomustakaan piirtää yhteistä tilannekuvaa, kun retoriikka ohittaa sisällön. Lopputuloksena on epäselvää politiikkaa ja toteuttamiskelvottomaksi mankeloitu ehdotus. 

Toivon, että valtiovarainministeriö ja työeläkevakuuttajat laskevat uudistukselle hinta-arvion, joka perustuu faktaan. Sitä odotellessa sormiharjoituksena seuraava pohdinta: Jos Rinteen esittämä 200.000 henkilöä pitää paikkansa ja jos jokaiselle on tarkoitus antaa 100 euron korotus kuukausieläkkeeseen, maksaa uudistus vuositasolla 240 miljoonaa euroa + eläkkeiden korotuksen lisäksi tulevat muut mahdolliset sosiaali- ja hallintokulut. Eli matkaa miljardiin euroon on aika paljon. 

Keskustelussa esitetty hintahaitari ei voi olla oikea. Tai sitten osapuolet puhuivat täysin eri asioista. Huolestuttavaa. Ei ihme, että Sote-kustannuslaskennassakin lukujen etumerkki vaihtuu tiheään.

Toivon, että toimittajat haastavat poliitikkoja nykyistä aktiivisemmin. Kun keskusteluun heitetään lukuja, niin kuulijaa auttaisi kovin, jos luvut jotenkin perustellaan. Ainakin lukujen vaikutusaika olisi hyvä täsmentää, koska poliitikoilla on tapana esittää luvut siinä aikajänteessä, mikä sillä hetkellä parhaiten palvelee heidän omia tavoitteitaan: Joskus puhutaan vuositason luvusta ja taas toisinaan vaalikauden yhteenlasketuista summista ilman, että sitä erikseen täsmennetään. 

Valtiontalouden pyörittäjillä olisi paljon opittavaa yrityspuolelta. Siellä ei tällaista asioiden ja merkitysten sekamelskaa hyväksytä. Tuntuu jokseenkin toivottomalta seurata hallituksen ja opposition uudistustouhua, kun asia toisensa jälkeen kaatuu. Milloin tuhlausjohtaminen loppuu?

]]>
3 http://minnaisoaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255739-rinne-ja-orpo-pyorittavat-elakelaisia-litistavaa-poliittista-mankelia#comments Antti Rinne Eläkkeet ja eläkeläiset Ostovoima Petteri Orpo Politiikka Wed, 23 May 2018 17:54:16 +0000 Minna Isoaho http://minnaisoaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255739-rinne-ja-orpo-pyorittavat-elakelaisia-litistavaa-poliittista-mankelia
Haluatko saastua maakuntavaaleilla http://mattitorvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255683-haluatko-saastua-maakuntavaaleilla <p>Maakuntavaalit tulevat ajallaan. Se on selvää, yhteinen tahto on hallituksessa selkeä. Itse vaalien ajankohta on avoin, kaikkeen pitää varautua. Puoluesihteerinä olen päättänyt, että olemme valmiina, tulivatpa vaalit lokakuussa tai ensi keväänä. Me lähdemme maakuntavaaleihin, sillä ehdokasjoukolla, mikä kulloinkin on olemassa.</p><p>Monen puolueen ongelma on, kuinka saamme hyviä ja vetovoimaisia ehdokkaita. Sinisillä on sama ongelma kuin muillakin, hyviä kaivataan lisää. Onneksi meillä on hyvä mutta pieni porukka kentällä ja eduskunnassa. Saamme näkemykseni mukaan vajaan tuhannen ihmisen porukan ehdokkaiksi tuleviin vaaleihin. Jos vaalit pidetään, kuten Sipilä on ilmoittanut lokakuussa, saamme hiukan vähemmän ehdokkaita. Jos vaalit ovat keväällä, listoilla on enemmän väkeä. Laatu edellä mennään, sillä korvataan määrä. Näinhän se menee.</p><p>Ehdokkaiden hankinnassa ollaan hiukan epätietoisuudessa. Millä tavalla myyn ihmiselle ehdokkuuden. Mihin sinun Toni tai Sini tulee varautua, sen kertominen on haasteellista. Sen osaamme kaikkia kertoa, että maakuntavaltuustoon tulee joko 59 tai 99 valtuutettua. Maakunta maksaa vuosipalkkion, joka on noin 5&nbsp;000 &ndash; 10&nbsp;000 euroa vuodessa. Raha maksetaan puolueen piiriorganisaatiolle. Heille avuksi tulevat varaedustajat, sama määrä kuin itse valtuutettuja. Valtuusto kokoontuu kerran kuukaudessa tai kuusi kertaa vuodessa. Valtuusto päättää palveluverkot ja niiden painotukset eri puolilla maakuntaa. Puolueet tai valitsijayhdistykset kokoavat ehdokkaat. Maakuntahallintoa johtaa maakuntahallitus, siinä on arviolta 11-15 jäsentä. Heillä on apunaan varajäsenet. Maakuntahallitus käyttää strategista valtaa ja vetää suuria linjoja.</p><p>Täydellä palkalla, ammattipoliitikkoina, valtuustoa johtavat puheenjohtajat, jotka ovat työsuhteessa maakuntaan. Maakuntahallitusta puolestaan johtavat työsuhteiset puheenjohtajat. Puheenjohtajien palkka on suorassa suhteessa maakunnan kokoon. Uskoisin että 10&nbsp;000 euron kuukausipalkka on suurten maakuntien puheenjohtajien kuukausiansio. Maakuntalakiehdotus ei estä myöskään sitä, että hallituksen jäsenet saavat vaikkapa 5&nbsp;000 euron kuukausipalkan. Se merkitsee palkkiosuhdetta maakuntaan, ei työsuhdetta. Heidän tulee varautua kahden tai kolmen päivän viikkotyöhön. Heidän palvelusuhteensa palkkion määrittää maakunnan johtosääntö.</p><p>Maakunnassa on arviolta kahdesta neljään lautakuntaa. On myös mahdollista, että käyttöön otetaan valiokuntamallit. Tämä tosin tuntuu olevan huono vaihtoehto. Valiokunta kun on enemmän neuvottelu ja keskusteluryhmä, joka kuulee erilaisia asiantuntijoita. Itse päätökset tekee maakuntahallitus. On arvioitu, että lautakunnat ovat poikkihallinnollisia. Maakunnasta löytyisi Sote-lautakunta, Elinvoimalautakunta ja Ympäristö- ja liikennelautakunta. Tarkastuslautakunta on pakollinen. Lautakuntien puheenjohtajat olisivat myös palkollisia. Heillä olisi työsuhde maakuntaan.</p><p>Yksi tärkeä asia on myytävä ihmisille, se tärkein. Keskeisintä taloudellista valtaa tulee käyttämään, ei maakuntahallitus vaan Liikelaitoksen johtokunta. Tämä on oleellinen tieto. Liikelaitoksia voi olla useampia ja niiden alaisia yhtiöitä, hallituksineen useista. Näihin valitaan ammattimaisia ja asian osaavia henkilöitä. He voivat olla poliitikkojakin, jos koulutus ja kokemus on riittävä. Käytännössä lienee niin, että aika moni liikelaitoksen johtokunnan jäsen on virkamies. He käyttävät todella suurta valtaa. Peräti 96% maakunnan varoista ohjautuu liikelaitosten kautta maakuntaan. Kyse on miljardiluokan taloudellisesta vallasta. Monelle entiselle poliitikolle houkutus mennä johtokuntaan on kuulemma aika iso. Vielä kerran pojat ja tytöt.&nbsp;</p><p>Ihmisille on myös kerrottava, että maakunnan liikelaitoksen johtokunnan jäsenet ja varajäsenet eivät ole vaalikelpoisia maakuntavaltuustoon. Kääntäen kysymys on siitä, että ne jotka ovat asettuneet ehdolle, he eivät voi olla Liikelaitoksen johtokunnan jäseniä. Tämä meidän täytyy kertoa ihmisille, muuten moni saattaa pettyä. Ehdokkuus saastuttaa mahdollisuuden päästää käyttämään todellista valtaa. Eli paljon on vielä tiedotettavaa.</p><p>Maakuntahallintoon tai Liikelaitokseen valittavan henkilön tulee varautua siihen, ettei siviilityötä voi hoitaa kuten ennen. Tehtävä vaatii aikaa myös arkipäivinä, ei pelkästään iltaisin. Niille pienille puolueille, jotka saavat ehdokkaat läpi saattaa syntyä hankalia paikkoja. Yhdellä henkilöllä on useita vaativia tehtäviä.</p><p>&nbsp;</p><p>Matti Torvinen</p><p>puoluesihteeri, kansanedustaja Siniset</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p> Maakuntavaalit tulevat ajallaan. Se on selvää, yhteinen tahto on hallituksessa selkeä. Itse vaalien ajankohta on avoin, kaikkeen pitää varautua. Puoluesihteerinä olen päättänyt, että olemme valmiina, tulivatpa vaalit lokakuussa tai ensi keväänä. Me lähdemme maakuntavaaleihin, sillä ehdokasjoukolla, mikä kulloinkin on olemassa.

Monen puolueen ongelma on, kuinka saamme hyviä ja vetovoimaisia ehdokkaita. Sinisillä on sama ongelma kuin muillakin, hyviä kaivataan lisää. Onneksi meillä on hyvä mutta pieni porukka kentällä ja eduskunnassa. Saamme näkemykseni mukaan vajaan tuhannen ihmisen porukan ehdokkaiksi tuleviin vaaleihin. Jos vaalit pidetään, kuten Sipilä on ilmoittanut lokakuussa, saamme hiukan vähemmän ehdokkaita. Jos vaalit ovat keväällä, listoilla on enemmän väkeä. Laatu edellä mennään, sillä korvataan määrä. Näinhän se menee.

Ehdokkaiden hankinnassa ollaan hiukan epätietoisuudessa. Millä tavalla myyn ihmiselle ehdokkuuden. Mihin sinun Toni tai Sini tulee varautua, sen kertominen on haasteellista. Sen osaamme kaikkia kertoa, että maakuntavaltuustoon tulee joko 59 tai 99 valtuutettua. Maakunta maksaa vuosipalkkion, joka on noin 5 000 – 10 000 euroa vuodessa. Raha maksetaan puolueen piiriorganisaatiolle. Heille avuksi tulevat varaedustajat, sama määrä kuin itse valtuutettuja. Valtuusto kokoontuu kerran kuukaudessa tai kuusi kertaa vuodessa. Valtuusto päättää palveluverkot ja niiden painotukset eri puolilla maakuntaa. Puolueet tai valitsijayhdistykset kokoavat ehdokkaat. Maakuntahallintoa johtaa maakuntahallitus, siinä on arviolta 11-15 jäsentä. Heillä on apunaan varajäsenet. Maakuntahallitus käyttää strategista valtaa ja vetää suuria linjoja.

Täydellä palkalla, ammattipoliitikkoina, valtuustoa johtavat puheenjohtajat, jotka ovat työsuhteessa maakuntaan. Maakuntahallitusta puolestaan johtavat työsuhteiset puheenjohtajat. Puheenjohtajien palkka on suorassa suhteessa maakunnan kokoon. Uskoisin että 10 000 euron kuukausipalkka on suurten maakuntien puheenjohtajien kuukausiansio. Maakuntalakiehdotus ei estä myöskään sitä, että hallituksen jäsenet saavat vaikkapa 5 000 euron kuukausipalkan. Se merkitsee palkkiosuhdetta maakuntaan, ei työsuhdetta. Heidän tulee varautua kahden tai kolmen päivän viikkotyöhön. Heidän palvelusuhteensa palkkion määrittää maakunnan johtosääntö.

Maakunnassa on arviolta kahdesta neljään lautakuntaa. On myös mahdollista, että käyttöön otetaan valiokuntamallit. Tämä tosin tuntuu olevan huono vaihtoehto. Valiokunta kun on enemmän neuvottelu ja keskusteluryhmä, joka kuulee erilaisia asiantuntijoita. Itse päätökset tekee maakuntahallitus. On arvioitu, että lautakunnat ovat poikkihallinnollisia. Maakunnasta löytyisi Sote-lautakunta, Elinvoimalautakunta ja Ympäristö- ja liikennelautakunta. Tarkastuslautakunta on pakollinen. Lautakuntien puheenjohtajat olisivat myös palkollisia. Heillä olisi työsuhde maakuntaan.

Yksi tärkeä asia on myytävä ihmisille, se tärkein. Keskeisintä taloudellista valtaa tulee käyttämään, ei maakuntahallitus vaan Liikelaitoksen johtokunta. Tämä on oleellinen tieto. Liikelaitoksia voi olla useampia ja niiden alaisia yhtiöitä, hallituksineen useista. Näihin valitaan ammattimaisia ja asian osaavia henkilöitä. He voivat olla poliitikkojakin, jos koulutus ja kokemus on riittävä. Käytännössä lienee niin, että aika moni liikelaitoksen johtokunnan jäsen on virkamies. He käyttävät todella suurta valtaa. Peräti 96% maakunnan varoista ohjautuu liikelaitosten kautta maakuntaan. Kyse on miljardiluokan taloudellisesta vallasta. Monelle entiselle poliitikolle houkutus mennä johtokuntaan on kuulemma aika iso. Vielä kerran pojat ja tytöt. 

Ihmisille on myös kerrottava, että maakunnan liikelaitoksen johtokunnan jäsenet ja varajäsenet eivät ole vaalikelpoisia maakuntavaltuustoon. Kääntäen kysymys on siitä, että ne jotka ovat asettuneet ehdolle, he eivät voi olla Liikelaitoksen johtokunnan jäseniä. Tämä meidän täytyy kertoa ihmisille, muuten moni saattaa pettyä. Ehdokkuus saastuttaa mahdollisuuden päästää käyttämään todellista valtaa. Eli paljon on vielä tiedotettavaa.

Maakuntahallintoon tai Liikelaitokseen valittavan henkilön tulee varautua siihen, ettei siviilityötä voi hoitaa kuten ennen. Tehtävä vaatii aikaa myös arkipäivinä, ei pelkästään iltaisin. Niille pienille puolueille, jotka saavat ehdokkaat läpi saattaa syntyä hankalia paikkoja. Yhdellä henkilöllä on useita vaativia tehtäviä.

 

Matti Torvinen

puoluesihteeri, kansanedustaja Siniset

 

 

]]>
0 http://mattitorvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255683-haluatko-saastua-maakuntavaaleilla#comments Kotimaa Maakuntauudistus Maakuntavaltuusto Politiikka Sininentulevaisuus Sote Tue, 22 May 2018 13:43:59 +0000 Matti Torvinen http://mattitorvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255683-haluatko-saastua-maakuntavaaleilla
Mitä on poliitikon ahkeruus? http://kimmohoikkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255534-mita-on-poliitikon-ahkeruus <p>Mitä on poliitikon ahkeruus?</p><p>1. Kokouksissa läsnäolemista!</p><p>2. Toreille heilumista ja julistuksellista messuamista!</p><p>3. Sidosryhmien ja lobbareiden tapaamisia!</p><p>4. Puhelimessa sanaseppoilua!</p><p>5. Mielipidekirjoittelua kerran vuodessa sanomalehtiin tai paikallislehtiin.</p><p>Versus</p><p>Mitä on poliitikon ahkeruus?</p><p>1. Kansan kohtaamista ja kuuntelua kaikkialla!</p><p>2. Asioihin perehtymistä!</p><p>3. Omasta hyvinvoinnista huolehtimista!</p><p>4. Esimerkillä johtamista!</p><p>5. Päivittäistä julkista raportointia poliitikon hommista!</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Mitä on poliitikon ahkeruus?

1. Kokouksissa läsnäolemista!

2. Toreille heilumista ja julistuksellista messuamista!

3. Sidosryhmien ja lobbareiden tapaamisia!

4. Puhelimessa sanaseppoilua!

5. Mielipidekirjoittelua kerran vuodessa sanomalehtiin tai paikallislehtiin.

Versus

Mitä on poliitikon ahkeruus?

1. Kansan kohtaamista ja kuuntelua kaikkialla!

2. Asioihin perehtymistä!

3. Omasta hyvinvoinnista huolehtimista!

4. Esimerkillä johtamista!

5. Päivittäistä julkista raportointia poliitikon hommista!

]]>
2 http://kimmohoikkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255534-mita-on-poliitikon-ahkeruus#comments Avoin yhteiskunta Poliitikot Politiikka Sat, 19 May 2018 07:36:09 +0000 Kimmo Hoikkala http://kimmohoikkala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255534-mita-on-poliitikon-ahkeruus