Eläke http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/133751/all Wed, 12 Jun 2019 09:13:37 +0300 fi Eläkejärjestelmä - Hallitus vetää maton nuorten sukupolvien jalkojen alta http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277245-elakejarjestelma-hallitus-vetaa-maton-nuorten-sukupolvien-jalkojen-alta <p>Muistatteko, kuinka viime hallituskaudella vasemmistopuolueet valittelivat nuorempien sukupolvien kohtaloita &quot;epäinhimillisen oikeistopolitiikan kuristusotteessa&quot;? Vaalien jälkeen on ääni muuttunut kellossa ja nyt hallitus on vetämässä maton nuorten jalkojen alta aivan ennen näkemättömällä voimalla.<br /><br />Ensin hallitus lupasi tavoitella SDP:m eläkeläisille lupaamaa vappusatastaan, joka viisikymppiseksi kuihduttuaankin entisestään pahentaa eläkejärjestelmämme kestävyyttä. Nyt eläkkeellä olevat sukupolvet aloittivat 5 %:n eläkemaksulla, kun esimerkiksi minun sukupolveni maksaa jo 25 %. Samoin tänään synnytyssairaalassa elämänsä aloittava lapsi työelämään astuessaan maksaa Eläketurvakeskuksen arvion mukaan 25 % ja hänen lapsensa vieläkin enemmän.<br /><br />Olettaen tietysti, että tämä nuorten ostovoimaa syövä järjestelmä on edes pystyssä seuraavan taantuman jälkeen.<br /><br />Eikä siinä vielä kaikki! Nyt työmarkkinajärjestöt keksivät leikata eläkeputkea ja leskeneläkkeitä. Suunta tietysti on eläkejärjestelmän kestävyyden kannalta oikea, mutta jälleen kerran tämä leikkaus koskee vain nuorempia sukupolvia. Vasemmiston ydinäänestäjäkuntaa tämä ei varsinaisesti koske, vaan heille tosiaan annetaan vielä hieman lisää, nuorempien piikkiin tietysti.<br /><br />Moni on sanonut, että älä Tere ota kantaa eläkejärjestelmään, ei siinä voi kuulemma kuin hävitä. Mutta minun sukupolveni, ja meitä nuoremmat, on jo hävinnyt. Eläkemaksut ovat romuttaneet ostovoimaamme samalla, kun eläkejärjestelmä on romahtamassa silmiemme edessä. Enkä suoraan sanottuna usko, että se on se perintö, minkä vanhempi sukupolvi meille haluaa jättää. #terestroika<br /><br /><a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006138629.html" title="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006138629.html">https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006138629.html</a><br /><a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/275054-uusi-ennuste-koskee-kaikkia-alle-35-vuotiaita-elakemaksuissa-alkaa-hurja-nousu-2050" title="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/275054-uusi-ennuste-koskee-kaikkia-alle-35-vuotiaita-elakemaksuissa-alkaa-hurja-nousu-2050">https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/275054-uusi-ennuste-koskee-kaikkia-alle...</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Muistatteko, kuinka viime hallituskaudella vasemmistopuolueet valittelivat nuorempien sukupolvien kohtaloita "epäinhimillisen oikeistopolitiikan kuristusotteessa"? Vaalien jälkeen on ääni muuttunut kellossa ja nyt hallitus on vetämässä maton nuorten jalkojen alta aivan ennen näkemättömällä voimalla.

Ensin hallitus lupasi tavoitella SDP:m eläkeläisille lupaamaa vappusatastaan, joka viisikymppiseksi kuihduttuaankin entisestään pahentaa eläkejärjestelmämme kestävyyttä. Nyt eläkkeellä olevat sukupolvet aloittivat 5 %:n eläkemaksulla, kun esimerkiksi minun sukupolveni maksaa jo 25 %. Samoin tänään synnytyssairaalassa elämänsä aloittava lapsi työelämään astuessaan maksaa Eläketurvakeskuksen arvion mukaan 25 % ja hänen lapsensa vieläkin enemmän.

Olettaen tietysti, että tämä nuorten ostovoimaa syövä järjestelmä on edes pystyssä seuraavan taantuman jälkeen.

Eikä siinä vielä kaikki! Nyt työmarkkinajärjestöt keksivät leikata eläkeputkea ja leskeneläkkeitä. Suunta tietysti on eläkejärjestelmän kestävyyden kannalta oikea, mutta jälleen kerran tämä leikkaus koskee vain nuorempia sukupolvia. Vasemmiston ydinäänestäjäkuntaa tämä ei varsinaisesti koske, vaan heille tosiaan annetaan vielä hieman lisää, nuorempien piikkiin tietysti.

Moni on sanonut, että älä Tere ota kantaa eläkejärjestelmään, ei siinä voi kuulemma kuin hävitä. Mutta minun sukupolveni, ja meitä nuoremmat, on jo hävinnyt. Eläkemaksut ovat romuttaneet ostovoimaamme samalla, kun eläkejärjestelmä on romahtamassa silmiemme edessä. Enkä suoraan sanottuna usko, että se on se perintö, minkä vanhempi sukupolvi meille haluaa jättää. #terestroika

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006138629.html
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/275054-uusi-ennuste-koskee-kaikkia-alle-35-vuotiaita-elakemaksuissa-alkaa-hurja-nousu-2050

]]>
16 http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277245-elakejarjestelma-hallitus-vetaa-maton-nuorten-sukupolvien-jalkojen-alta#comments Eläke Eläkemaksu Työmarkkinajärjestöt Vappusatanen Vasemmisto Wed, 12 Jun 2019 06:13:37 +0000 Tere Sammallahti http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277245-elakejarjestelma-hallitus-vetaa-maton-nuorten-sukupolvien-jalkojen-alta
Ruotsin valtion eläkerahasto sijoittaa kannabikseen! http://tepposyvril.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274220-ruotsin-valtion-elakerahasto-sijoittaa-kannabikseen <p>Mitenköhän suomalaisten eläkeyhtiöiden suhtautuminen asiaan? Onko he sijoittaneet lailliseen kannabikseen?&nbsp;</p><p>Ruotsissa huumehaukat on varmaan paniikissa. Heidän paskan puhuminen kannabiksesta haitoista ei kestä päivänvaloa,eikä perustu oikeastaan mihinkään faktoihin.&nbsp;</p><p>Minusta on hienoa että kannabikseen sijoitetaan se tuottaa. Harmittaa vain samaan aikaan kannabiksen laittomuus ja ihmisten syrjäyttäminen rekisteritietojen takia.</p><p>Olisiko aika ottaa järki käteen!&nbsp;</p><p>Swdish state-owned pension fund invests in Aurora Cannabis, Canopy</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://mjbizdaily.com/swedish-state-owned-pension-fund-aurora-cannabis-canopy/?utm_medium=email&amp;utm_source=mjbiz_daily&amp;utm_campaign=MJD_20190408_NEWS_Daily_04082019" title="https://mjbizdaily.com/swedish-state-owned-pension-fund-aurora-cannabis-canopy/?utm_medium=email&amp;utm_source=mjbiz_daily&amp;utm_campaign=MJD_20190408_NEWS_Daily_04082019">https://mjbizdaily.com/swedish-state-owned-pension-fund-aurora-cannabis-...</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Mitenköhän suomalaisten eläkeyhtiöiden suhtautuminen asiaan? Onko he sijoittaneet lailliseen kannabikseen? 

Ruotsissa huumehaukat on varmaan paniikissa. Heidän paskan puhuminen kannabiksesta haitoista ei kestä päivänvaloa,eikä perustu oikeastaan mihinkään faktoihin. 

Minusta on hienoa että kannabikseen sijoitetaan se tuottaa. Harmittaa vain samaan aikaan kannabiksen laittomuus ja ihmisten syrjäyttäminen rekisteritietojen takia.

Olisiko aika ottaa järki käteen! 

Swdish state-owned pension fund invests in Aurora Cannabis, Canopy

 

https://mjbizdaily.com/swedish-state-owned-pension-fund-aurora-cannabis-canopy/?utm_medium=email&utm_source=mjbiz_daily&utm_campaign=MJD_20190408_NEWS_Daily_04082019

]]>
4 http://tepposyvril.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274220-ruotsin-valtion-elakerahasto-sijoittaa-kannabikseen#comments Eläke Eläkeyhtiö kannabis Kannabis verotulot Kannabisen laillistaminen Fri, 12 Apr 2019 15:23:00 +0000 Teppo Syvärilä http://tepposyvril.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274220-ruotsin-valtion-elakerahasto-sijoittaa-kannabikseen
Eläkeläisten köyhyyden poistamiseen on keinoja http://sirkkuhildn.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273875-elakelaisten-koyhyyden-poistamiseen-on-keinoja <p>Työssäni ikääntyneiden kotihoidossa olen kohdannut paljon pienituloisia eläkeläisiä. Useamman kohdalla pienituloisuus tarkoittaa valintaa ruoan tai lääkkeiden välillä. Usein lääkkeet jäävät ostamatta, mutta joskus toisinkin päin. Kummassakin tapauksessa lopputulos on huono.</p><p>Lähes kymmenellä prosentilla eläkeläisistä on vakavia toimeentulon ongelmia, eikä heille välttämättä jää lainkaan rahaa käytettäväksi välttämättömien menojen jälkeen. Kyseessä on suuri inhimillinen ongelma, johon on puututtava toden teolla.</p><p>Eläkeläisten toimeentuloon vaikuttavat paitsi eläkkeet, myös verotus, erilaiset tuet, palvelut ja yleinen asumisen ja tavaroiden hintakehitys. Toimeentulon parantamiseksi onkin käytettävä kaikkia näitä keinoja.</p><p>Eläkkeiden osalta tiedän, että suuri määrä eläkeläisiä toivoo eläkeindeksin muutosta niin sanotusta taitetusta eläkeindeksistä takaisin 50/50-indeksiin, jossa puolet indeksikorotuksesta määräytyisi hintojen ja puolet palkkojen nousun mukaisesti. Näyttää kuitenkin siltä, että indeksin muuttaminen on poliittisesti niin vaikeaa, että sitä ei pystytä tekemään.</p><p>Eläkejärjestelmä on rakennettu monimutkaiseksi ja kyse on myös sukupolvien välisestä solidaarisuudesta. SDP haluaa kuitenkin selvittää vaihtoehtoja indeksien kehittämiseen siten, että ne paremmin vastaavat pienituloisten eläkeläisten tarpeisiin.</p><p>Ensisijaisesti nyt on lähdettävä ratkaisemaan pienituloisten eläkeläisten tilannetta nostamalla alle 1400 euroa takuu-, kansan- ja osittaista työeläkettä saavien eläkettä 100 eurolla. Koko summaa ei pystytä nostamaan yhdellä kertaa, mutta suurin osa toivottavasti jo seuraavan hallituskauden aikana. Toki talouden suhdanteet vaikuttavat tähän.</p><p>Eläkeindeksejä ei tule myöskään jäädyttää, sillä se aiheuttaa vain sen, että entistä suurempi osa eläkeläisistä tipahtaa köyhyysrajalle ja sen ali. Eläkeläisten ostovoimasta on pidettävä huolta.</p><p>Muita keinoja eläkeläisten toimeentulon parantamiseksi ovat mm. terveyskeskuksen hoitaja- ja lääkärikäyntien maksuttomuus, asumispalveluiden maksuperusteiden yhdenmukaistaminen ja säätäminen maksimissaan 85 %:iin tuloista sekä erilaisten maksukattojen yhdistäminen ja kohtuullistaminen. On myös selvitettävä kotitalousvähennyksen muutos niin, että pienituloisetkin voisivat saada osansa siitä. Samoin on kehitettävä asumistukea ja korjattava alle takuueläkettä saavien tilanne (mm. varhennettua sopeutumiseläkettä tietyllä aikavälillä saaneet).</p><p>Suomi voi olla eläkeläisköyhyyden poistamisessa suunnannäyttäjä, jos vain tahtoa löytyy.</p><p>Sirkku Hildén</p><p>Kaupunginhallituksen jäsen, kaupunginvaltuutettu ja kansanedustajaehdokas (sd.)</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Työssäni ikääntyneiden kotihoidossa olen kohdannut paljon pienituloisia eläkeläisiä. Useamman kohdalla pienituloisuus tarkoittaa valintaa ruoan tai lääkkeiden välillä. Usein lääkkeet jäävät ostamatta, mutta joskus toisinkin päin. Kummassakin tapauksessa lopputulos on huono.

Lähes kymmenellä prosentilla eläkeläisistä on vakavia toimeentulon ongelmia, eikä heille välttämättä jää lainkaan rahaa käytettäväksi välttämättömien menojen jälkeen. Kyseessä on suuri inhimillinen ongelma, johon on puututtava toden teolla.

Eläkeläisten toimeentuloon vaikuttavat paitsi eläkkeet, myös verotus, erilaiset tuet, palvelut ja yleinen asumisen ja tavaroiden hintakehitys. Toimeentulon parantamiseksi onkin käytettävä kaikkia näitä keinoja.

Eläkkeiden osalta tiedän, että suuri määrä eläkeläisiä toivoo eläkeindeksin muutosta niin sanotusta taitetusta eläkeindeksistä takaisin 50/50-indeksiin, jossa puolet indeksikorotuksesta määräytyisi hintojen ja puolet palkkojen nousun mukaisesti. Näyttää kuitenkin siltä, että indeksin muuttaminen on poliittisesti niin vaikeaa, että sitä ei pystytä tekemään.

Eläkejärjestelmä on rakennettu monimutkaiseksi ja kyse on myös sukupolvien välisestä solidaarisuudesta. SDP haluaa kuitenkin selvittää vaihtoehtoja indeksien kehittämiseen siten, että ne paremmin vastaavat pienituloisten eläkeläisten tarpeisiin.

Ensisijaisesti nyt on lähdettävä ratkaisemaan pienituloisten eläkeläisten tilannetta nostamalla alle 1400 euroa takuu-, kansan- ja osittaista työeläkettä saavien eläkettä 100 eurolla. Koko summaa ei pystytä nostamaan yhdellä kertaa, mutta suurin osa toivottavasti jo seuraavan hallituskauden aikana. Toki talouden suhdanteet vaikuttavat tähän.

Eläkeindeksejä ei tule myöskään jäädyttää, sillä se aiheuttaa vain sen, että entistä suurempi osa eläkeläisistä tipahtaa köyhyysrajalle ja sen ali. Eläkeläisten ostovoimasta on pidettävä huolta.

Muita keinoja eläkeläisten toimeentulon parantamiseksi ovat mm. terveyskeskuksen hoitaja- ja lääkärikäyntien maksuttomuus, asumispalveluiden maksuperusteiden yhdenmukaistaminen ja säätäminen maksimissaan 85 %:iin tuloista sekä erilaisten maksukattojen yhdistäminen ja kohtuullistaminen. On myös selvitettävä kotitalousvähennyksen muutos niin, että pienituloisetkin voisivat saada osansa siitä. Samoin on kehitettävä asumistukea ja korjattava alle takuueläkettä saavien tilanne (mm. varhennettua sopeutumiseläkettä tietyllä aikavälillä saaneet).

Suomi voi olla eläkeläisköyhyyden poistamisessa suunnannäyttäjä, jos vain tahtoa löytyy.

Sirkku Hildén

Kaupunginhallituksen jäsen, kaupunginvaltuutettu ja kansanedustajaehdokas (sd.)

]]>
0 http://sirkkuhildn.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273875-elakelaisten-koyhyyden-poistamiseen-on-keinoja#comments Eläke Eläkeläiset Eläkeläisköyhyys Tue, 09 Apr 2019 12:13:58 +0000 Sirkku Hildén http://sirkkuhildn.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273875-elakelaisten-koyhyyden-poistamiseen-on-keinoja
Takuueläkkeen korotus 1000 euroon vähentäisi tehokkaasti eläkeläisköyhyyttä http://juhamalmi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273703-takuuelakkeen-korotus-1000-euroon-vahentaisi-tehokkaasti-elakelaiskoyhyytta <p>Suomessa on lähes 1,5 miljoonaa eläkeläistä ja heistä yli&nbsp;<a href="tel:+35830000020,7">300 000 (20,7</a>%) saa eläkettä alle 1000 euroa&nbsp;kuukaudessa. Vantaalla asuu&nbsp;<a href="tel:+35837000">37 000</a>&nbsp;eläkeläistä, joten pelkästään Vantaalla eläkeläisköyhyydessä elää&nbsp;8000 ihmistä.&nbsp;</p><p>Monilla eläkeläisillä ei ole enää varaa perusturvallisuuteen, johon kuuluu asunto, ruoka ja lääkkeet,&nbsp;koska eläkkeiden indeksikorotukset on jäädytetty ja ruoan hinta sekä asunnon vuokrat ovat nousseet.&nbsp;Nämä köyhyydessä elävät eläkeläiset voivat vain unelmoida matkustamisesta tai harrastuksista.&nbsp;</p><p>Takuueläke tulisi nostaa 1000 euroon. Tämä ei ole vain oma esitykseni ja mielipiteeni. Asiantuntijat ovat&nbsp;samoilla linjoilla. Taloustieteilijä Olli Kärkkäinen ja Keskuskauppakamarin johtava ekonomisti Mauri&nbsp;Kotamäki ovat todenneet tämän saman asian.&nbsp;</p><p>Heidän mielestä paras ja tehokkain keino vähentää eläkeläisköyhyyttä olisi nostaa takuueläke 1000&nbsp;euroon sen sijaan, että nostetaan 100 eurolla kaikkien alle 1400 euroa tienaavien eläkeläisten eläkettä.&nbsp;</p><p>Tämän uudistuksen hintalappu on 360 miljoonaa euroa ja se voitaisiin rahoittaa lisäämällä haittaveroja.&nbsp;Sokeriveron ja limuveron vuosittainen tuotto kattaisi tämän kustannuksen. Paljon ei siis vaadita tämän&nbsp;uudistuksen toteuttamiseksi.&nbsp;</p><p>Toivottavasti tulevat kansanedustajat ovat yhtä vahvoja teoissaan kuin nyt ennen vaaleja puheissaan ja&nbsp;poistavat eläkeläisköyhyyden Suomesta.&nbsp;</p><p>Mikäli tulen valituksi eduskuntaan, niin tulen ajamaan 1000 euron takuueläkettä yhdessä kaikkien niiden puolueiden edustajien kanssa, joille tämä asia on tärkeä.</p><p>Juha Malmi</p><p>Varakansanedustaja</p><p>Kaupunginvaltuutettu</p><p>Eduskuntavaaliehdokas</p><p>Julkaistu alunperin hieman eri muodossa Vantaan Sanomissa 6.4.2019.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suomessa on lähes 1,5 miljoonaa eläkeläistä ja heistä yli 300 000 (20,7%) saa eläkettä alle 1000 euroa kuukaudessa. Vantaalla asuu 37 000 eläkeläistä, joten pelkästään Vantaalla eläkeläisköyhyydessä elää 8000 ihmistä. 

Monilla eläkeläisillä ei ole enää varaa perusturvallisuuteen, johon kuuluu asunto, ruoka ja lääkkeet, koska eläkkeiden indeksikorotukset on jäädytetty ja ruoan hinta sekä asunnon vuokrat ovat nousseet. Nämä köyhyydessä elävät eläkeläiset voivat vain unelmoida matkustamisesta tai harrastuksista. 

Takuueläke tulisi nostaa 1000 euroon. Tämä ei ole vain oma esitykseni ja mielipiteeni. Asiantuntijat ovat samoilla linjoilla. Taloustieteilijä Olli Kärkkäinen ja Keskuskauppakamarin johtava ekonomisti Mauri Kotamäki ovat todenneet tämän saman asian. 

Heidän mielestä paras ja tehokkain keino vähentää eläkeläisköyhyyttä olisi nostaa takuueläke 1000 euroon sen sijaan, että nostetaan 100 eurolla kaikkien alle 1400 euroa tienaavien eläkeläisten eläkettä. 

Tämän uudistuksen hintalappu on 360 miljoonaa euroa ja se voitaisiin rahoittaa lisäämällä haittaveroja. Sokeriveron ja limuveron vuosittainen tuotto kattaisi tämän kustannuksen. Paljon ei siis vaadita tämän uudistuksen toteuttamiseksi. 

Toivottavasti tulevat kansanedustajat ovat yhtä vahvoja teoissaan kuin nyt ennen vaaleja puheissaan ja poistavat eläkeläisköyhyyden Suomesta. 

Mikäli tulen valituksi eduskuntaan, niin tulen ajamaan 1000 euron takuueläkettä yhdessä kaikkien niiden puolueiden edustajien kanssa, joille tämä asia on tärkeä.

Juha Malmi

Varakansanedustaja

Kaupunginvaltuutettu

Eduskuntavaaliehdokas

Julkaistu alunperin hieman eri muodossa Vantaan Sanomissa 6.4.2019.

 

 

 

]]>
2 http://juhamalmi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273703-takuuelakkeen-korotus-1000-euroon-vahentaisi-tehokkaasti-elakelaiskoyhyytta#comments Eläke Eläkeläiset Eläkeläisköyhyys Takuueläke Vanhukset Sun, 07 Apr 2019 15:50:34 +0000 Juha Malmi Kansanedustaja... http://juhamalmi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273703-takuuelakkeen-korotus-1000-euroon-vahentaisi-tehokkaasti-elakelaiskoyhyytta
Eläkeläisköyhyys on häpeä! On eläkeremontin aika! http://toimikankaanniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273431-elakelaiskoyhyys-on-hapea-on-elakeremontin-aika <p>&nbsp;</p><p>Suomessa on lähes 1,5 miljoonaa eläkeläistä. Määrä kasvaa vielä useita vuosia.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Eläkeläiset, nykyiset ja tulevat, tarvitsevat palveluja ja etuuksia. Palvelujen osalta sote on tärkeä. Siitä on puhuttu ja kirjoitettu paljon. Hyvä niin. Jospa alkavalla vaalikaudella saadaan järkevä uudistus aikaan. Kuntia laajemmat vastuualueet, integroidut palvelut ja kustannusten kasvun hillintä.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Etuuksista tärkein on eläke, jolla jokaisen siihen oikeutetun tulisi tulla toimeen. Valitettavasti näin ei ole. Suomessa tarvitaan eläkeremontti.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Olen asettanut tavoitteeksi alkavalle vaalikaudelle seuraavat toimenpiteet:</p><p>1. Takuueläkkeen nosto nykyisestä noin 780 eurosta/kk 1000 euroon/kk. Vähintään tämä määrä pitäisi eläkeläisen saada käteen.&nbsp;</p><p>2. Ns. taitetun indeksin (20/80) palauttaminen ns. puoliväli-indeksiksi, jolloin indeksi turvaisi työeläkkeen ostovoiman säilymisen nykyistä paremmin.</p><p>3. Eläkkeensaajalle ns. tasausvähennys, jolla taattaisiin se, että eläkkeestä perittävä vero ja veroluonteiset maksut eivät missään tuloluokassa olisi korkeampi kuin saman tulon saavalla palkansaajalla.</p><p>4. Eläkekatto siten, että lakisääteinen järjestelmä ei takaisi kenellekään kohtuullista eläkettä suurempaa tuloa. Jokainen voisi halutessaan ottaa henkilökohtaisen eläkevakuutuksen.</p><p>&nbsp;</p><p>Edellä olevat lyhyesti esitetyt toimenpiteet antaisivat eläkeläisille oikeudenmukaisemman turvan ja vähentäisivät eläkeläisköyhyyttä, joka nyt on iso ongelma Suomessa.</p><p>&nbsp;</p><p>Takuueläkkeen korotukseen voitaisiin käyttää eläkekatosta syntyviä varoja. Indeksikorotuksiin voitaisiin käyttää eläkerahastoissa olevia varoja. Niiden kasvu on ollut hitaasta talouskasvusta huolimatta suuri. 31.12.2010 rahastoissa oli 136 mrd euroa ja nyt on runsaat 202 mrd euroa. Kasvu kahdeksassa vuodessa on ollut 66 mrd euroa eli noin kahdeksan miljardia euroa/vuosi.</p><p>&nbsp;</p><p>Eläkeläiset kuluttaisivat kasvavat eläkkeensä pääasiassa asuinalueellaan, jolloin se piristisi paikallistaloutta. Työeläkkeistä peritään verot, joten osa indeksin paranemisesta syntyvistä tuloista palautuisi yhteiskunnalle kasvavina verotuloina.</p><p>&nbsp;</p><p>En voi luvata, että esittämäni neljä kohtaa toteutuvat, koska vastavoimat ovat väkevät.&nbsp; Tavoitteena ne kuitenkin ovat.&nbsp;&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Suomessa on lähes 1,5 miljoonaa eläkeläistä. Määrä kasvaa vielä useita vuosia. 

 

Eläkeläiset, nykyiset ja tulevat, tarvitsevat palveluja ja etuuksia. Palvelujen osalta sote on tärkeä. Siitä on puhuttu ja kirjoitettu paljon. Hyvä niin. Jospa alkavalla vaalikaudella saadaan järkevä uudistus aikaan. Kuntia laajemmat vastuualueet, integroidut palvelut ja kustannusten kasvun hillintä. 

 

Etuuksista tärkein on eläke, jolla jokaisen siihen oikeutetun tulisi tulla toimeen. Valitettavasti näin ei ole. Suomessa tarvitaan eläkeremontti. 

 

Olen asettanut tavoitteeksi alkavalle vaalikaudelle seuraavat toimenpiteet:

1. Takuueläkkeen nosto nykyisestä noin 780 eurosta/kk 1000 euroon/kk. Vähintään tämä määrä pitäisi eläkeläisen saada käteen. 

2. Ns. taitetun indeksin (20/80) palauttaminen ns. puoliväli-indeksiksi, jolloin indeksi turvaisi työeläkkeen ostovoiman säilymisen nykyistä paremmin.

3. Eläkkeensaajalle ns. tasausvähennys, jolla taattaisiin se, että eläkkeestä perittävä vero ja veroluonteiset maksut eivät missään tuloluokassa olisi korkeampi kuin saman tulon saavalla palkansaajalla.

4. Eläkekatto siten, että lakisääteinen järjestelmä ei takaisi kenellekään kohtuullista eläkettä suurempaa tuloa. Jokainen voisi halutessaan ottaa henkilökohtaisen eläkevakuutuksen.

 

Edellä olevat lyhyesti esitetyt toimenpiteet antaisivat eläkeläisille oikeudenmukaisemman turvan ja vähentäisivät eläkeläisköyhyyttä, joka nyt on iso ongelma Suomessa.

 

Takuueläkkeen korotukseen voitaisiin käyttää eläkekatosta syntyviä varoja. Indeksikorotuksiin voitaisiin käyttää eläkerahastoissa olevia varoja. Niiden kasvu on ollut hitaasta talouskasvusta huolimatta suuri. 31.12.2010 rahastoissa oli 136 mrd euroa ja nyt on runsaat 202 mrd euroa. Kasvu kahdeksassa vuodessa on ollut 66 mrd euroa eli noin kahdeksan miljardia euroa/vuosi.

 

Eläkeläiset kuluttaisivat kasvavat eläkkeensä pääasiassa asuinalueellaan, jolloin se piristisi paikallistaloutta. Työeläkkeistä peritään verot, joten osa indeksin paranemisesta syntyvistä tuloista palautuisi yhteiskunnalle kasvavina verotuloina.

 

En voi luvata, että esittämäni neljä kohtaa toteutuvat, koska vastavoimat ovat väkevät.  Tavoitteena ne kuitenkin ovat.  

]]>
11 http://toimikankaanniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273431-elakelaiskoyhyys-on-hapea-on-elakeremontin-aika#comments Eläke Indeksi Ostovoima Verotus Thu, 04 Apr 2019 12:21:08 +0000 Toimi Kankaanniemi http://toimikankaanniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273431-elakelaiskoyhyys-on-hapea-on-elakeremontin-aika
Nuoret, nyt äänestämään! - SDP ostaa ääniä rahoillanne http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273300-nuoret-nyt-aanestamaan-sdp-ostaa-aania-rahoillanne <p>Oletko miettinyt, ettei jaksa äänestää, ei kiinnosta, ei kosketa minua? Väärin. Tässä yksi esimerkki siitä, miksi tänään kannattaa kipaista antamaan ennakkoääni Sammallahdelle (169) tai jollekulle muulle talouskuria ajavalle ehdokkaalle:</p><p>&quot;&ndash;&thinsp;Me ollaan luvattu. Sinä tuut saamaan 100 euroa nettona käteen jonkun vuoden kuluessa. Se on just näin. Sunkin pitää muistaa vaan äänestää, Rinne vastaa.&quot;</p><p>Näin tuumaili SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne Oulussa vaalitorilla eläkkeestään huolissaan olevalle äänestäjälle. Jos olet alle 60-vuotias, niin tämä raha revitään sinun taskustasi, joka kuukausi, hamaan tulevaisuuteen asti.</p><p>Tiedättekö muuten, mitä rikoslaki tuumailee äänten ostamisesta rahalla?&nbsp;Tässäpä ote rikoslain 14. luvun 2 &sect; (21.4.1995/578):</p><p>&quot;Joka lupaa, tarjoaa tai antaa toiselle palkkion tai muun edun taivuttaakseen toisen äänestämään yleisissä vaaleissa tai yleisessä äänestyksessä tietyllä tavalla tai jättämään äänestämättä, on tuomittava vaalilahjonnasta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.&quot;</p><p>Tosiasia on se, että nuorempia sukupolvia ollaan nyt ryöstämässä yhden pääministeripestin lunnaiksi. Siis jopa sellaisia sukupolvia, joilla ei ole vielä mahdollisuutta puolustaa etujaan vaaliuurnilla. On niin eläkeläisten kuin nuorempienkin sukupolvien etu, että kansantalous pysyy tasapainossa, eikä kansantalouttamme kaadeta vastuuttomilla vaalilupauksilla.</p><p>Nyt tarvitaan menokuria, työn verotuksen madaltamista, työmarkkinasääntelyn purkamista ja yleisesti realismia politiikkaan. Muistakaa äänestää viisaasti #terestroika<br /><br />Ennakkoäänestys on nopeaa ja vaivatonta, ennakkoäänestyspaikat löydät täältä:&nbsp;<a href="https://tulospalvelu.vaalit.fi/EKV-2019/fi/kuntalista.html">https://tulospalvelu.vaalit.fi/EKV-2019/fi/kuntalista.html</a></p><p>Jos tykkäät puhua politiikkaa, tsekkaa myös nämä kanavat:<br /><a href="https://www.facebook.com/SammallahtiTere/" target="_blank">FACEBOOK</a><br /><a href="http://www.youtube.com/TereSammallahti" target="_blank">YOUTUBE</a><br /><a href="https://twitter.com/TereSammallahti" target="_blank">TWITTER</a><br /><a href="https://www.instagram.com/terestroika/" target="_blank">INSTA (politiikka)</a><br /><a href="https://www.instagram.com/teresammallahti/" target="_blank">INSTA (vapaa-aika)</a></p><p><a href="https://www.is.fi/politiikka/art-2000006055871.html" title="https://www.is.fi/politiikka/art-2000006055871.html">https://www.is.fi/politiikka/art-2000006055871.html</a></p><p><a href="https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L14" title="https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L14">https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L14</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Oletko miettinyt, ettei jaksa äänestää, ei kiinnosta, ei kosketa minua? Väärin. Tässä yksi esimerkki siitä, miksi tänään kannattaa kipaista antamaan ennakkoääni Sammallahdelle (169) tai jollekulle muulle talouskuria ajavalle ehdokkaalle:

"– Me ollaan luvattu. Sinä tuut saamaan 100 euroa nettona käteen jonkun vuoden kuluessa. Se on just näin. Sunkin pitää muistaa vaan äänestää, Rinne vastaa."

Näin tuumaili SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne Oulussa vaalitorilla eläkkeestään huolissaan olevalle äänestäjälle. Jos olet alle 60-vuotias, niin tämä raha revitään sinun taskustasi, joka kuukausi, hamaan tulevaisuuteen asti.

Tiedättekö muuten, mitä rikoslaki tuumailee äänten ostamisesta rahalla? Tässäpä ote rikoslain 14. luvun 2 § (21.4.1995/578):

"Joka lupaa, tarjoaa tai antaa toiselle palkkion tai muun edun taivuttaakseen toisen äänestämään yleisissä vaaleissa tai yleisessä äänestyksessä tietyllä tavalla tai jättämään äänestämättä, on tuomittava vaalilahjonnasta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi."

Tosiasia on se, että nuorempia sukupolvia ollaan nyt ryöstämässä yhden pääministeripestin lunnaiksi. Siis jopa sellaisia sukupolvia, joilla ei ole vielä mahdollisuutta puolustaa etujaan vaaliuurnilla. On niin eläkeläisten kuin nuorempienkin sukupolvien etu, että kansantalous pysyy tasapainossa, eikä kansantalouttamme kaadeta vastuuttomilla vaalilupauksilla.

Nyt tarvitaan menokuria, työn verotuksen madaltamista, työmarkkinasääntelyn purkamista ja yleisesti realismia politiikkaan. Muistakaa äänestää viisaasti #terestroika

Ennakkoäänestys on nopeaa ja vaivatonta, ennakkoäänestyspaikat löydät täältä: https://tulospalvelu.vaalit.fi/EKV-2019/fi/kuntalista.html

Jos tykkäät puhua politiikkaa, tsekkaa myös nämä kanavat:
FACEBOOK
YOUTUBE
TWITTER
INSTA (politiikka)
INSTA (vapaa-aika)

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006055871.html

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L14

]]>
11 http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273300-nuoret-nyt-aanestamaan-sdp-ostaa-aania-rahoillanne#comments Antti Rinne Eläke Ennakkoäänestys SDP Verotus Wed, 03 Apr 2019 06:39:19 +0000 Tere Sammallahti http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273300-nuoret-nyt-aanestamaan-sdp-ostaa-aania-rahoillanne
Joka kolmas yli 16 vuotias saa eläkettä http://jiihooantikainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272909-joka-kolmas-yli-16-vuotias-saa-elaketta <p>Paikallisten sanomalehtien ykköspuheenaiheeksi on tänään&nbsp; noussut<u><a href="https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ennusteet/tilastot/elakkeensaajat/kaikki-elakkeensaajat/"> Eläketurvakeskuksen julkaisema tilastotieto </a></u>Suomen eläkkeensaajista.&nbsp; Tilasto paljastaa karun, mutta kolean, todellisuuden maamme väestöllisestä rakenteesta - jo kolmasosa 16 vuotta täyttäneistä nauttii omaeläkkeen suomasta taloudellisesta turvasta.&nbsp;&nbsp;</p><p>Erityisesti itäinen ja pohjoinen Suomi ovat eläkkeellä olevien kansalaisten suosimia asuinalueita johtuen luultavasti niiden pääkaupunkiseutua ja länsirannikon vireitä asutuskeskuksia pienemmistä asumis- ja muista elinkustannuksista.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><strong>&quot;Omaa eläkettä saaneiden osuus 16 vuotta täyttäneestä väestöstä oli 32,8 prosenttia vuonna 2018. Maakunnittain tarkasteltuna väestöosuus oli selvästi pienin Uudellamaalla, 25,8 prosenttia. Toiseksi pienin se oli Ahvenanmaalla, 30,4 prosenttia. Suurin eläkkeensaajien väestöosuus oli Etelä-Savossa, 43,5 prosenttia. Yli 40 prosenttia se oli myös Kymenlaaksossa ja Kainuussa.&quot;</strong></p><p>&nbsp;</p><p>MItä sitten, voidaan nyt kysyä.&nbsp;</p><p>MIelestäni tässä tilanteessa ei ole mitään ihmeellistä. Eläke on 1selitteisesti perustuslaissa turvattu perusoikeus ja siten yhteiskunnan on vain huolehdittava siitä, että jokaisella eläkkeensaajalla on kohtuullinen toimeentulo. Käsittääkseni kun yhteiskunta on olemassa ihmisiä varten eikä päinvastoin...</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Paikallisten sanomalehtien ykköspuheenaiheeksi on tänään  noussut Eläketurvakeskuksen julkaisema tilastotieto Suomen eläkkeensaajista.  Tilasto paljastaa karun, mutta kolean, todellisuuden maamme väestöllisestä rakenteesta - jo kolmasosa 16 vuotta täyttäneistä nauttii omaeläkkeen suomasta taloudellisesta turvasta.  

Erityisesti itäinen ja pohjoinen Suomi ovat eläkkeellä olevien kansalaisten suosimia asuinalueita johtuen luultavasti niiden pääkaupunkiseutua ja länsirannikon vireitä asutuskeskuksia pienemmistä asumis- ja muista elinkustannuksista. 

 

"Omaa eläkettä saaneiden osuus 16 vuotta täyttäneestä väestöstä oli 32,8 prosenttia vuonna 2018. Maakunnittain tarkasteltuna väestöosuus oli selvästi pienin Uudellamaalla, 25,8 prosenttia. Toiseksi pienin se oli Ahvenanmaalla, 30,4 prosenttia. Suurin eläkkeensaajien väestöosuus oli Etelä-Savossa, 43,5 prosenttia. Yli 40 prosenttia se oli myös Kymenlaaksossa ja Kainuussa."

 

MItä sitten, voidaan nyt kysyä. 

MIelestäni tässä tilanteessa ei ole mitään ihmeellistä. Eläke on 1selitteisesti perustuslaissa turvattu perusoikeus ja siten yhteiskunnan on vain huolehdittava siitä, että jokaisella eläkkeensaajalla on kohtuullinen toimeentulo. Käsittääkseni kun yhteiskunta on olemassa ihmisiä varten eikä päinvastoin...

]]>
3 http://jiihooantikainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272909-joka-kolmas-yli-16-vuotias-saa-elaketta#comments Eläke Fri, 29 Mar 2019 14:38:49 +0000 Juho Antikainen http://jiihooantikainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272909-joka-kolmas-yli-16-vuotias-saa-elaketta
Syntyvyyden lisääminen http://raimorautio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272875-syntyvyyden-lisaaminen <p>&nbsp;</p><p>Kuten kaikki, myös minä olen huolissani suomalaisten syntyvyyden alentumisesta.</p><p>Ymmärrän hyvin niitä nuoria, jotka on peloteltu kaikin mahdollisin keinoin olemaan ja elämään ilman lapsia.</p><p>Puhutaan ilmastonmuutoksesta katastrofina, pelotellaan sodilla ja ulkomaiden invaasiolla. Eikä paljon auta koulutuksen alasajo, eikä pätkätöiden lisääntyminen ja asumisen kalleuskaan kovin paljon lisää haluja saada lapsia.</p><p>Yleinen turvallisuus on myös huolenaihe nuorille. Ei päivääkään ilman järkyttäviä uutisia eri puolilta maata</p><p>Eläkeikääkin rukataan aina vain ylemmäksi ja pelotellaan eläkevarojen loppumisella.</p><p>&nbsp;</p><p>Mten minä ratkaisisin ainakin osan ongelmista?</p><p>Aloitan siitä kaukaisimmasta asiasta, eli eläkeuudistuksesta.</p><p>Sehän tehtiin isolla innolla, Vanhasen hiihtoladulla saaman lumisokean ajatusvälähdyksen jälkeen.</p><p>Esitänkin paria muutosta ko. eläkeuudistukseen</p><p>- Otetaan eläkeikää ja eläkkeen tasoa laadittaessa huomioon sekin seikka, että kukin ikäluokka maksaa aiempien ikäluokkien eläkkeet.</p><p>Näinhän elettiin ennen koko eläkejärjestelmä keksimistä. Vanhukset jäivät nuorempien elätettäviksi kotiin ja auttoivat nuorempia sen kuin pystyivät arjen pyörittämisessä.</p><p>Siispä: Kehitetään järjestelmää siten, että eläkeikää ja sen tasoa määritettäessä otetaan huomioon eläkkeensaajan lasten lukumäärä.</p><p>Esimerkiksi:</p><p>1 lapsi oikeuttaisi eläkkeelle jäämisen 66 vuotiaan ja eläkkeen taso olisi n. 5 % pienempi nykysääntöön verrattuna</p><p>2 lasta oikeuttaisi eläkkeelle jäämisen 65 vuotiaana ja taso n. 2,5 % pienempi</p><p>3 lasta eläkeikä 64 vuotta ja taso nykyinen</p><p>4---&gt; lasta eläkeikä 63 vuotta ja eläketaso 2,5 % korkeampi&nbsp; ja jokaisesta yli neljästä lapsesta lisäys 1,5 %</p><p>&nbsp;</p><p>Minä aloitin, kuka ottaa kopin seuraavasta? Aion tosi itsekin jatkaa aiheesta &quot;Syntyvyyden lisääminen&quot;</p><p>Raimo Rautio&nbsp; Uuusimaa nro 19</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Kuten kaikki, myös minä olen huolissani suomalaisten syntyvyyden alentumisesta.

Ymmärrän hyvin niitä nuoria, jotka on peloteltu kaikin mahdollisin keinoin olemaan ja elämään ilman lapsia.

Puhutaan ilmastonmuutoksesta katastrofina, pelotellaan sodilla ja ulkomaiden invaasiolla. Eikä paljon auta koulutuksen alasajo, eikä pätkätöiden lisääntyminen ja asumisen kalleuskaan kovin paljon lisää haluja saada lapsia.

Yleinen turvallisuus on myös huolenaihe nuorille. Ei päivääkään ilman järkyttäviä uutisia eri puolilta maata

Eläkeikääkin rukataan aina vain ylemmäksi ja pelotellaan eläkevarojen loppumisella.

 

Mten minä ratkaisisin ainakin osan ongelmista?

Aloitan siitä kaukaisimmasta asiasta, eli eläkeuudistuksesta.

Sehän tehtiin isolla innolla, Vanhasen hiihtoladulla saaman lumisokean ajatusvälähdyksen jälkeen.

Esitänkin paria muutosta ko. eläkeuudistukseen

- Otetaan eläkeikää ja eläkkeen tasoa laadittaessa huomioon sekin seikka, että kukin ikäluokka maksaa aiempien ikäluokkien eläkkeet.

Näinhän elettiin ennen koko eläkejärjestelmä keksimistä. Vanhukset jäivät nuorempien elätettäviksi kotiin ja auttoivat nuorempia sen kuin pystyivät arjen pyörittämisessä.

Siispä: Kehitetään järjestelmää siten, että eläkeikää ja sen tasoa määritettäessä otetaan huomioon eläkkeensaajan lasten lukumäärä.

Esimerkiksi:

1 lapsi oikeuttaisi eläkkeelle jäämisen 66 vuotiaan ja eläkkeen taso olisi n. 5 % pienempi nykysääntöön verrattuna

2 lasta oikeuttaisi eläkkeelle jäämisen 65 vuotiaana ja taso n. 2,5 % pienempi

3 lasta eläkeikä 64 vuotta ja taso nykyinen

4---> lasta eläkeikä 63 vuotta ja eläketaso 2,5 % korkeampi  ja jokaisesta yli neljästä lapsesta lisäys 1,5 %

 

Minä aloitin, kuka ottaa kopin seuraavasta? Aion tosi itsekin jatkaa aiheesta "Syntyvyyden lisääminen"

Raimo Rautio  Uuusimaa nro 19

]]>
0 http://raimorautio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272875-syntyvyyden-lisaaminen#comments Asuminen Eläke Nuoret Syntyvyys Fri, 29 Mar 2019 09:28:30 +0000 Raimo Rautio http://raimorautio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272875-syntyvyyden-lisaaminen
Oikeus syödä kokonainen sydänlääke? http://niinaalho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272385-oikeus-syoda-kokonainen-sydanlaake <p><em>&ldquo;Ei minulla ole tässä kuussa varaa sydänlääkkeisiin, joten otan vain puolikkaan annoksen. Rahat menivät siihen, kun piti käydä tapaamassa lääkäriä, jotta saisin todistuksen taksimatkoja varten. Olen 93-vuotias ja melko hyvässä kunnossa, joten minulle ei myönnetty kuin 5 taksimatkaa/kk. Sillä minun pitäisi hoitaa kauppa-asiat, lääkärikäynnit ja joskus olisi mukava päästä tapaamaan myös ystäviä seurakunnan kerhoon.&rdquo;- Marjatta&nbsp;</em></p><p>&nbsp;</p><p>Ikääntyneiden köyhyys on yleisempää, kun huomioidaan terveyteen liittyvät tekijät köyhyyden määrittelyssä. Köyhyydestä puhuttaessa pelkät tuloihin perustuvat mittarit eivät kerro koko totuutta tilanteesta, sillä tulojen riittävyyteen vaikuttavat myös terveysmenot, kuten terveydenhuollon maksut ja lääkekustannukset.</p><p>Kun terveys reistailee pitää käydä useammin lääkärissä, kulkea lääkäriin ja käyttää joskus kalliitakin lääkkeitä. Toisinaan on tarve palveluille, kuten kotihoidolle, ruokapalvelulle tai siivousavulle. Tämä kaikki tietenkin maksaa ikäihmiselle. Yhä suurempi osa vähävaraisten iäkkäiden varoista kuluu lääkkeiden, terveyspalveluiden ja kotona asumisen mahdollistavien palveluiden hankintaan. Näin ollen ikäihmisten köyhyys saattaa jäädä näkymättömiin, jos seurataan vain pelkkiä tuloja.</p><p>THL on tutkinut terveysmenojen vaikutuksia köyhyyteen. Yli 65-vuotiaat pienituloiset käyttävät eniten julkista terveydenhuoltoa ja siten maksavat eniten myös palvelumaksuja. Työssä käyvällä väestöllä on työterveyshuolto ja alle 18-vuotiaat ovat vapautettuja useista maksuista. THL:n tutkimuksen mukaan yli 65-vuotiaiden kohdalla köyhyysaste kasvaa 0,7-1,9%, kun terveydenhuollon asiakasmaksut huomioidaan.</p><p>Minimi yksinasuvan eläke on 785&euro;/kk. Vuoden vaihteessa nollautuvat lääkkeiden omavastuut, terveydenhuolto ja matkustuskulut tekevät monille toimeentulosta äärimmäisen tiukkaa. Eläkeläiset voivat hakea useita eri tukia paikkaamaan menojaan, mutta tukiviidakko on haasteellinen. Toimeentulotuki on sosiaalietuuksista viimesijaisin taloudellisen tuen muoto, jonka tarkoituksena on turvata ihmisarvoisen elämän kannalta välttämätön toimeentulo. Moni eläkeläinen saattaa jättää tuen hakematta, vaikka olisikin siihen oikeutettu, sillä tukien hakeminen on usein haastavaa. Tukien hakemiseen liittyy paljon epätietoisuutta ja aina siihen ei tarjota riittävästi apua esimerkiksi kunnan puolelta.&nbsp; Osa tuen tarvitsijoista ei välttämättä edes tiedä olevansa oikeutettuja tukeen ja toiset taas saattavat kokea tilanteen sosiaalisesti häpeällisenä.</p><p>Vaikka ikäihmisten köyhyydestä on käyty viime aikoina paljon keskustelua, teot köyhyyden vähentämiseksi ja ehkäisemiseksi ovat jääneet tekemättä.&nbsp; Eläkkeisiin tehty indeksien jäädyttäminen ja elämisen kustannusten nousu saa eläkeläisten tilanteen näyttämään tulevaisuudessakin köyhältä. Siksi ikäihmisten köyhyyden vähentäminen tulisikin nostaa yhä vahvemmin poliittisen keskustelun kohteeksi. Mielestäni ikäihmisten köyhyyttä ei nujerreta pelkästään pieniä eläkkeitä nostamalla. Tilanteen korjaamisessa tulee ottaa nykyistä paremmin huomioon myös ikäihmisiin kohdentuvat muut välittömät menot, kuten terveydenhuollon palvelumaksut tai lääkekorvaukset. <strong>Jokaisella ikäihmisellä tulisi aina olla oikeus syödä kokonainen sydänlääke ja tavata ystäviään silloin tällöin.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</strong>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> “Ei minulla ole tässä kuussa varaa sydänlääkkeisiin, joten otan vain puolikkaan annoksen. Rahat menivät siihen, kun piti käydä tapaamassa lääkäriä, jotta saisin todistuksen taksimatkoja varten. Olen 93-vuotias ja melko hyvässä kunnossa, joten minulle ei myönnetty kuin 5 taksimatkaa/kk. Sillä minun pitäisi hoitaa kauppa-asiat, lääkärikäynnit ja joskus olisi mukava päästä tapaamaan myös ystäviä seurakunnan kerhoon.”- Marjatta 

 

Ikääntyneiden köyhyys on yleisempää, kun huomioidaan terveyteen liittyvät tekijät köyhyyden määrittelyssä. Köyhyydestä puhuttaessa pelkät tuloihin perustuvat mittarit eivät kerro koko totuutta tilanteesta, sillä tulojen riittävyyteen vaikuttavat myös terveysmenot, kuten terveydenhuollon maksut ja lääkekustannukset.

Kun terveys reistailee pitää käydä useammin lääkärissä, kulkea lääkäriin ja käyttää joskus kalliitakin lääkkeitä. Toisinaan on tarve palveluille, kuten kotihoidolle, ruokapalvelulle tai siivousavulle. Tämä kaikki tietenkin maksaa ikäihmiselle. Yhä suurempi osa vähävaraisten iäkkäiden varoista kuluu lääkkeiden, terveyspalveluiden ja kotona asumisen mahdollistavien palveluiden hankintaan. Näin ollen ikäihmisten köyhyys saattaa jäädä näkymättömiin, jos seurataan vain pelkkiä tuloja.

THL on tutkinut terveysmenojen vaikutuksia köyhyyteen. Yli 65-vuotiaat pienituloiset käyttävät eniten julkista terveydenhuoltoa ja siten maksavat eniten myös palvelumaksuja. Työssä käyvällä väestöllä on työterveyshuolto ja alle 18-vuotiaat ovat vapautettuja useista maksuista. THL:n tutkimuksen mukaan yli 65-vuotiaiden kohdalla köyhyysaste kasvaa 0,7-1,9%, kun terveydenhuollon asiakasmaksut huomioidaan.

Minimi yksinasuvan eläke on 785€/kk. Vuoden vaihteessa nollautuvat lääkkeiden omavastuut, terveydenhuolto ja matkustuskulut tekevät monille toimeentulosta äärimmäisen tiukkaa. Eläkeläiset voivat hakea useita eri tukia paikkaamaan menojaan, mutta tukiviidakko on haasteellinen. Toimeentulotuki on sosiaalietuuksista viimesijaisin taloudellisen tuen muoto, jonka tarkoituksena on turvata ihmisarvoisen elämän kannalta välttämätön toimeentulo. Moni eläkeläinen saattaa jättää tuen hakematta, vaikka olisikin siihen oikeutettu, sillä tukien hakeminen on usein haastavaa. Tukien hakemiseen liittyy paljon epätietoisuutta ja aina siihen ei tarjota riittävästi apua esimerkiksi kunnan puolelta.  Osa tuen tarvitsijoista ei välttämättä edes tiedä olevansa oikeutettuja tukeen ja toiset taas saattavat kokea tilanteen sosiaalisesti häpeällisenä.

Vaikka ikäihmisten köyhyydestä on käyty viime aikoina paljon keskustelua, teot köyhyyden vähentämiseksi ja ehkäisemiseksi ovat jääneet tekemättä.  Eläkkeisiin tehty indeksien jäädyttäminen ja elämisen kustannusten nousu saa eläkeläisten tilanteen näyttämään tulevaisuudessakin köyhältä. Siksi ikäihmisten köyhyyden vähentäminen tulisikin nostaa yhä vahvemmin poliittisen keskustelun kohteeksi. Mielestäni ikäihmisten köyhyyttä ei nujerreta pelkästään pieniä eläkkeitä nostamalla. Tilanteen korjaamisessa tulee ottaa nykyistä paremmin huomioon myös ikäihmisiin kohdentuvat muut välittömät menot, kuten terveydenhuollon palvelumaksut tai lääkekorvaukset. Jokaisella ikäihmisellä tulisi aina olla oikeus syödä kokonainen sydänlääke ja tavata ystäviään silloin tällöin.                   

]]>
0 http://niinaalho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272385-oikeus-syoda-kokonainen-sydanlaake#comments Eläke Eläkeläiset köyhyys Lääkkeet Terveysmenot Sat, 23 Mar 2019 14:25:36 +0000 Niina Alho http://niinaalho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272385-oikeus-syoda-kokonainen-sydanlaake
Tuumailua tasaverosta http://laurakorpinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/271817-tuumailua-tasaverosta <p>Joissain vaalikoneissa on kysytty suhtautumista ansiotulojen tasaveroon. Pidän keskeisenä tavoitteena työn verotuksen alentamista, mutta en ole lähtökohtaisesti koskaan kokenut suurta epäoikeudenmukaisuuden tunnetta siitä, että ansiotuloja verotetaan progressiivisesti.</p><p>Jäin kuitenkin miettimään ansiotulojen tasaveroa ratkaisuna helpottamaan kasvavaa eläkemaksutaakkaa. Jos Suomessa otettaisiin ansiotuloverotuksessa käyttöön sama 20 % tasaverokanta, kuin mikä on yhteisöverokantana, mielenkiinto palkkatulon muuntamiseen pääomatuloksi poistuisi tai ainakin vähenisi merkittävästi. Koska eläkemaksuja ei makseta pääomatuloista, vaan palkkatuloista, on oletettavaa, että näin voitaisiin merkittävästi kasvattaa eläkemaksukertymää.</p><p>Eläkepommin uhatessa tämä olisi mielestäni vähintäänkin selvittämisen arvoinen asia.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Joissain vaalikoneissa on kysytty suhtautumista ansiotulojen tasaveroon. Pidän keskeisenä tavoitteena työn verotuksen alentamista, mutta en ole lähtökohtaisesti koskaan kokenut suurta epäoikeudenmukaisuuden tunnetta siitä, että ansiotuloja verotetaan progressiivisesti.

Jäin kuitenkin miettimään ansiotulojen tasaveroa ratkaisuna helpottamaan kasvavaa eläkemaksutaakkaa. Jos Suomessa otettaisiin ansiotuloverotuksessa käyttöön sama 20 % tasaverokanta, kuin mikä on yhteisöverokantana, mielenkiinto palkkatulon muuntamiseen pääomatuloksi poistuisi tai ainakin vähenisi merkittävästi. Koska eläkemaksuja ei makseta pääomatuloista, vaan palkkatuloista, on oletettavaa, että näin voitaisiin merkittävästi kasvattaa eläkemaksukertymää.

Eläkepommin uhatessa tämä olisi mielestäni vähintäänkin selvittämisen arvoinen asia.

]]>
9 http://laurakorpinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/271817-tuumailua-tasaverosta#comments Ansioverotus Eläke Huoltosuhde Tasavero Sun, 17 Mar 2019 05:46:56 +0000 Laura Korpinen http://laurakorpinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/271817-tuumailua-tasaverosta
Pitäisikö Suomen ostaa 1,1 miljardilla eurolla 330 miljoonaa kiloa kukkakaalia? http://kirsiomp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/270233-pitaisiko-suomen-ostaa-11-milj-eurolla-330-milj-kiloa-kukkakaalia <p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><img alt="wink" height="23" src="http://kirsiomp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/all/libraries/ckeditor/plugins/smiley/images/wink_smile.png" title="wink" width="23" /></p><p>... vai F 35 -hävittäjiä 15 kpl?</p><p>... vai 45 285 lähihoitajaa vuodeksi?</p><p>... vai 3 kuukautta voimassa olevia Interrail Pass -lippuja 1 282 660 aikuiselle kakkosluokassa?</p><p>... vai &rdquo;Vappusataisia&rdquo; 11 569 600 kappaletta?</p><p><strong>Lähde: </strong></p><p><a href="https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/8b0bc4ad-b2e2-48f2-a7dc-4a582b7f6013?ref=newsletter:5754&amp;utm_source=Kauppalehti_Uutiskirje&amp;utm_medium=email&amp;utm_campaign=Kauppalehti_Uutiskirje" title="https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/8b0bc4ad-b2e2-48f2-a7dc-4a582b7f6013?ref=newsletter:5754&amp;utm_source=Kauppalehti_Uutiskirje&amp;utm_medium=email&amp;utm_campaign=Kauppalehti_Uutiskirje">https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/8b0bc4ad-b2e2-48f2-a7dc-4a582b7f60...</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

 

wink

... vai F 35 -hävittäjiä 15 kpl?

... vai 45 285 lähihoitajaa vuodeksi?

... vai 3 kuukautta voimassa olevia Interrail Pass -lippuja 1 282 660 aikuiselle kakkosluokassa?

... vai ”Vappusataisia” 11 569 600 kappaletta?

Lähde:

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/8b0bc4ad-b2e2-48f2-a7dc-4a582b7f6013?ref=newsletter:5754&utm_source=Kauppalehti_Uutiskirje&utm_medium=email&utm_campaign=Kauppalehti_Uutiskirje

]]>
4 http://kirsiomp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/270233-pitaisiko-suomen-ostaa-11-milj-eurolla-330-milj-kiloa-kukkakaalia#comments Eläke Hävittäjähankinnat Lähihoitajat Valtion talous Vanhusten asiat Sun, 24 Feb 2019 10:27:00 +0000 Kirsi Oksiala-Mäki-Petäjä http://kirsiomp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/270233-pitaisiko-suomen-ostaa-11-milj-eurolla-330-milj-kiloa-kukkakaalia
Turvataan eläkeläisten ostovoima ja säädetään eläkekatto http://kimmokautio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/269670-turvataan-elakelaisten-ostovoima-ja-saadetaan-elakekatto <p>Olin ensimmäistä kertaa ehdolla vuoden 2015 eduskuntavaaleissa ja siitä lähtien työeläketurvan kohtuullisuus ja oikeudenmukaisuus ovat puhuttaneet&nbsp;keskustelemaan hakeutunutta&nbsp;vaalikansaa turuilla ja toreilla. Nykyinen &quot;taitettu indeksi&quot; ei näytä kykenevän pitämään yllä eläkeläisten ostovoimaa. Eläkkeiden kasvu on ollut hidasta suhteessa palkkakehitykseen.&nbsp;Monet eläkeläiset joutuvat turvautumaan sosiaalietuuksiin sekä asumis- ja toimeentulotukeen.</p><p>Työeläkkeiden taitetusta indeksistä päätti ja eläkeläisten pudottamisen köyhyyteen aloitti <strong>Paavo Lipposen</strong> hallitus vuonna 1995. Mukana puolueista olivat SDP, kokoomus, RKP, vasemmistoliitto ja vihreät. Kun kansanedustaja <strong>Toimi Kankaanniemi </strong>vuonna 2017 esitti pieni- ja keskituloisten eläkkeensaajien osalta taitetun indeksin palauttamista 50/50 -indeksiksi, vastaan äänestivät sekä kaikki hallituspuolueiden edustajat, että SDP:n, vasemmistoliiton, vihreiden ja RKP:n edustajat. Nämä puolueet eivät halua parantaa eläkeläisten asemaa. Ex-kansanedustaja <strong>Kimmo Kiljusen</strong> ja kumppaneiden kansalaisaloite aiheesta hylättiin sosiaali- ja terveysvaliokunnan mietinnön mukaisesti.</p><p>Suomen tulee arvostaa enemmän isänmaata rakentaneita eläkeläisiään, jotka ovat omalla työllään kohtuulliset eläkkeensä ansainneet. Eläkeläisten köyhyyden torjumiseksi ja ostovoiman turvaamiseksi työeläkeindeksi tulee palauttaa palkkatasoindeksiksi. Siinä missä pienipalkkaista työtä tehneet eläkeläiset sinnittelevät, saavat hyvätuloiset jättimäisiä eläkkeitä rajoituksetta. Tämä sotii kansalaisten yleistä oikeustajua vastaan. Siksi palkkatasoindeksin palauttamisen lisäksi ja eläkerahastojen kestävyyden turvaamiseksi eläkejärjestelmään on säädettävä eläkepalkka- tai eläkekatto.</p><p>Palkkatasoindeksin palauttamiseen ei tarvita verovaroja, eikä se aiheuta työeläkemaksujen korotusta, sillä muutos on rahoitettavissa eläkerahastojen tuotoista. Sen sijaan muutos vähentää eläkeläisten asumis- ja toimeentulotukimenoja sekä lisää valtion ja kuntien verotuloja ja kotimaista kulutusta.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Olin ensimmäistä kertaa ehdolla vuoden 2015 eduskuntavaaleissa ja siitä lähtien työeläketurvan kohtuullisuus ja oikeudenmukaisuus ovat puhuttaneet keskustelemaan hakeutunutta vaalikansaa turuilla ja toreilla. Nykyinen "taitettu indeksi" ei näytä kykenevän pitämään yllä eläkeläisten ostovoimaa. Eläkkeiden kasvu on ollut hidasta suhteessa palkkakehitykseen. Monet eläkeläiset joutuvat turvautumaan sosiaalietuuksiin sekä asumis- ja toimeentulotukeen.

Työeläkkeiden taitetusta indeksistä päätti ja eläkeläisten pudottamisen köyhyyteen aloitti Paavo Lipposen hallitus vuonna 1995. Mukana puolueista olivat SDP, kokoomus, RKP, vasemmistoliitto ja vihreät. Kun kansanedustaja Toimi Kankaanniemi vuonna 2017 esitti pieni- ja keskituloisten eläkkeensaajien osalta taitetun indeksin palauttamista 50/50 -indeksiksi, vastaan äänestivät sekä kaikki hallituspuolueiden edustajat, että SDP:n, vasemmistoliiton, vihreiden ja RKP:n edustajat. Nämä puolueet eivät halua parantaa eläkeläisten asemaa. Ex-kansanedustaja Kimmo Kiljusen ja kumppaneiden kansalaisaloite aiheesta hylättiin sosiaali- ja terveysvaliokunnan mietinnön mukaisesti.

Suomen tulee arvostaa enemmän isänmaata rakentaneita eläkeläisiään, jotka ovat omalla työllään kohtuulliset eläkkeensä ansainneet. Eläkeläisten köyhyyden torjumiseksi ja ostovoiman turvaamiseksi työeläkeindeksi tulee palauttaa palkkatasoindeksiksi. Siinä missä pienipalkkaista työtä tehneet eläkeläiset sinnittelevät, saavat hyvätuloiset jättimäisiä eläkkeitä rajoituksetta. Tämä sotii kansalaisten yleistä oikeustajua vastaan. Siksi palkkatasoindeksin palauttamisen lisäksi ja eläkerahastojen kestävyyden turvaamiseksi eläkejärjestelmään on säädettävä eläkepalkka- tai eläkekatto.

Palkkatasoindeksin palauttamiseen ei tarvita verovaroja, eikä se aiheuta työeläkemaksujen korotusta, sillä muutos on rahoitettavissa eläkerahastojen tuotoista. Sen sijaan muutos vähentää eläkeläisten asumis- ja toimeentulotukimenoja sekä lisää valtion ja kuntien verotuloja ja kotimaista kulutusta.

]]>
6 http://kimmokautio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/269670-turvataan-elakelaisten-ostovoima-ja-saadetaan-elakekatto#comments Eläke Eläkeindeksi Eläkekatto Eläkkeiden taitettu indeksi Fri, 15 Feb 2019 07:59:19 +0000 Kimmo Kautio http://kimmokautio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/269670-turvataan-elakelaisten-ostovoima-ja-saadetaan-elakekatto
Satanen kuussa on helppo nakki http://ollisaarinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/268211-satanen-kuussa-on-helppo-nakki <p>Antti Rinne lupasi pienituloisille eläkeläisille satasen kuussa, mutta ajatus on laajalti torjuttu liian kalliina. Kuitenkin yhteiskunnassa on mahdollista toimittaa suuriakin hankkeita, jos löytyy tarvittava poliittinen tahto ja valmius maksaa se minkä asia maksaa.</p><p>Iltalehti on selvittänyt asiaa siltä pohjalta, että pienituloisten eläkeläisten tuloja lisättäisiin suurempia eläkkeitä verottamalla. Tämä on epäoikeudenmukainen idea siksi, että eläkkeemme ovat pääosin työeläkkeitä, jotka sisältävät lupauksen ansiosidonnaisesta eläkkeestä. Jos lakisääteistä ansiosidonnaisuutta sitten kohdennetulla lailla verotuksella loivennetaan tulee lupaus samalla petetyksi. Itse asiassa nykyinen suurituloisten eläkeläisten 7 %-yksikön lisä on tässä suhteessa karkeaa ketkuilua mutta ketkuilu koskee kaikkia pientä suurempia eläkkeitä, joiden veroaste on vastaavaa veronalaista palkkatuloa raskaampaa erisuuruisten vähennysten vuoksi.&nbsp; Asiaa hämärtää virheellisen laskentatapa, missä palkansaajan veroaste lasketaan bruttopalkasta ansiosidonnaiset maksut veroiksi lukien.</p><p>Koska Rinteen lupaus koskee pienituloisia eläkeläisiä on se luonteeltaan perusturvaa parantava. Perusturva on ollut tapana rahoittaa yleisistä verovaroista eikä satasen tavoite ole aivan mahdoton mutta kun kyse on tulonjaosta, on jonkun sitten jäätävä vähemmälle kun köyhiä jeesataan.</p><p>Matti Vanhanen antoi aikoinaan populismin mestarinäytteen lupaamalla alentaa ruoan arvonlisäveroa. Kaikki tietenkin iloitsivat halvemmasta ruoasta, mutta Vanhanen perusteli alennusta köyhän edulla, onhan ruoan osuus köyhän menoista suurempi kuin rikkaan. Tässä unohtui, että suurituloinen käyttää ruokaan euroissa enemmän rahaa kuin köyhä ja samoin hyötyi euroissa alennuksesta köyhää enemmän.</p><p>Valtionvarainministeriö arvioi Vanhasen hankkeen maksaneen noin 500 miljoonaa euroa verotulojen vähennyksenä. Jos olisi ollut aito tahto auttaa pienituloisia, olisi tästä riittänyt tuhat euroa vuodessa puolelle miljoonalle kansalaiselle pieniin päivärahoihin tai eläkkeisiin, pyöreästi satanen kuussa.</p><p>Tässä suuruusluokassa kun liikutaan huomaamme, että Rinteen hankkeen rahoitus lähes onnistuisi palauttamalla ruoan arvolisävero entiselle tasolleen. Tuskin kukaan enää muistaa ruoan hinnan halpenemista, vastaava nousu voisi olla vaikea myydä äänestäjille, mutta juuri niin tekee vastuullinen poliitikko, jopa demari.</p><p>Dynaamisena vaikutuksena pienituloisille annettava lisätulo pysyy etupäässä kotimaassa, joten työllisyyskin paranisi.</p><p>Ylipäätään tuleva vaalitaisto tulee sisältämään paljon lupauksia, jotka aiotaan rahoittaa sitten jollain erityisveroilla tai rikkaita verottamalla. Meillä on kuitenkin niin tasa-arvoinen tulonjako, että menojen lisäys käytännössä rahoittuu vain välillisiä veroja tai kaikkien tuloveroja nostamalla. Tähän moni on valmis, jos menojen lisäys on perusteltu hyväksyttävästi, reilun meiningin hengessä, eivätkä eläkeläiset ole välttämättä ainoita tarvitsijoita.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Antti Rinne lupasi pienituloisille eläkeläisille satasen kuussa, mutta ajatus on laajalti torjuttu liian kalliina. Kuitenkin yhteiskunnassa on mahdollista toimittaa suuriakin hankkeita, jos löytyy tarvittava poliittinen tahto ja valmius maksaa se minkä asia maksaa.

Iltalehti on selvittänyt asiaa siltä pohjalta, että pienituloisten eläkeläisten tuloja lisättäisiin suurempia eläkkeitä verottamalla. Tämä on epäoikeudenmukainen idea siksi, että eläkkeemme ovat pääosin työeläkkeitä, jotka sisältävät lupauksen ansiosidonnaisesta eläkkeestä. Jos lakisääteistä ansiosidonnaisuutta sitten kohdennetulla lailla verotuksella loivennetaan tulee lupaus samalla petetyksi. Itse asiassa nykyinen suurituloisten eläkeläisten 7 %-yksikön lisä on tässä suhteessa karkeaa ketkuilua mutta ketkuilu koskee kaikkia pientä suurempia eläkkeitä, joiden veroaste on vastaavaa veronalaista palkkatuloa raskaampaa erisuuruisten vähennysten vuoksi.  Asiaa hämärtää virheellisen laskentatapa, missä palkansaajan veroaste lasketaan bruttopalkasta ansiosidonnaiset maksut veroiksi lukien.

Koska Rinteen lupaus koskee pienituloisia eläkeläisiä on se luonteeltaan perusturvaa parantava. Perusturva on ollut tapana rahoittaa yleisistä verovaroista eikä satasen tavoite ole aivan mahdoton mutta kun kyse on tulonjaosta, on jonkun sitten jäätävä vähemmälle kun köyhiä jeesataan.

Matti Vanhanen antoi aikoinaan populismin mestarinäytteen lupaamalla alentaa ruoan arvonlisäveroa. Kaikki tietenkin iloitsivat halvemmasta ruoasta, mutta Vanhanen perusteli alennusta köyhän edulla, onhan ruoan osuus köyhän menoista suurempi kuin rikkaan. Tässä unohtui, että suurituloinen käyttää ruokaan euroissa enemmän rahaa kuin köyhä ja samoin hyötyi euroissa alennuksesta köyhää enemmän.

Valtionvarainministeriö arvioi Vanhasen hankkeen maksaneen noin 500 miljoonaa euroa verotulojen vähennyksenä. Jos olisi ollut aito tahto auttaa pienituloisia, olisi tästä riittänyt tuhat euroa vuodessa puolelle miljoonalle kansalaiselle pieniin päivärahoihin tai eläkkeisiin, pyöreästi satanen kuussa.

Tässä suuruusluokassa kun liikutaan huomaamme, että Rinteen hankkeen rahoitus lähes onnistuisi palauttamalla ruoan arvolisävero entiselle tasolleen. Tuskin kukaan enää muistaa ruoan hinnan halpenemista, vastaava nousu voisi olla vaikea myydä äänestäjille, mutta juuri niin tekee vastuullinen poliitikko, jopa demari.

Dynaamisena vaikutuksena pienituloisille annettava lisätulo pysyy etupäässä kotimaassa, joten työllisyyskin paranisi.

Ylipäätään tuleva vaalitaisto tulee sisältämään paljon lupauksia, jotka aiotaan rahoittaa sitten jollain erityisveroilla tai rikkaita verottamalla. Meillä on kuitenkin niin tasa-arvoinen tulonjako, että menojen lisäys käytännössä rahoittuu vain välillisiä veroja tai kaikkien tuloveroja nostamalla. Tähän moni on valmis, jos menojen lisäys on perusteltu hyväksyttävästi, reilun meiningin hengessä, eivätkä eläkeläiset ole välttämättä ainoita tarvitsijoita.

]]>
3 http://ollisaarinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/268211-satanen-kuussa-on-helppo-nakki#comments Antti Rinne Arvonlisävero Eläke Matti Vanhanen Pienituloiset Tue, 22 Jan 2019 17:01:14 +0000 Olli Saarinen http://ollisaarinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/268211-satanen-kuussa-on-helppo-nakki
Kannatan lämpimästi ehdotustanne, puheenjohtaja Antti Rinne! http://toimikankaanniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266956-kannatan-lampimasti-ehdotustanne-puheenjohtaja-antti-rinne <p>&nbsp;</p><p>Sdp:n puheenjohtaja Antti Rinne lupasi 1.5.2018 kaikille alle 1400 euroa/kk eläkettä saaville 100 euroa/kk korotuksen nettona.&nbsp; Erinomainen lupaus!</p><p>Valitettavasti puheenjohtaja Rinne rupesi heti venyttämään ja vesittämään esitystään.&nbsp;Satanen kuukaudessa epämääräisen pitkänä aikana ja asteittain. Mitäpä tällainen lupaus on...&nbsp; ei mitään.&nbsp; Huhtikuun 14. päivänä 2019 äänestävät nykyiset eläkeläiset, jotka ansaitsevat korotuksen eivätkä halua, jaksa ja kykene odottamaan vuosia eteenpäin saadakseen tuon satasen.</p><p>Sdp:n vaihtoehtobudjetin julkistamistilaisuudessa 13.11.2018 puheenjohtaja Rinne sanoi, että &quot;yritän pitää eläkelupauksesta kiinni&quot;.&nbsp; Varmasti hän puhui niin totta kuin osasi, mutta miten lienevät eläkeläiset yrittämisestä ajatelleet!</p><p>Samalla hän kertoi lupauksen maksavan noin 700 miljoonaa euroa. Paljon suurempiakin summia sen on arveltu maksavan. Sdp on luvannut monia muitakin merkittäviä uusia pysyviä menoja.</p><p>Kansanedustaja Eero Heinäluoma, sd, puolustaa puheenjohtaja Antti Rinteen eläkelupausta Maaseudun tulevaisuus-lehdessä 4.1.2019.&nbsp; Tosin hänkin usealle vuodelle jaettuna. Siis vesitettynä. Hän moittii sitä, että Rinteen ehdotusta kehdataan pitää populismina!</p><p>Sekä Heinäluoma että Rinne ovat entisiä valtiovarainministereitä. Heiltä voi edellyttää erinomaista julkisen talouden tuntemusta. Hieman oudolta kuitenkin tuntuu se, että kumpikaan ei selkeästi esitä, miten he lupauksensa rahoittaisivat.&nbsp; Mahdollisuuksia on ensi sijassa kolme: Menoleikkaukset muista kohteista, verojen kiristys ja velan otto.&nbsp; Mikään Sitran peruspääoman kertaleikkaus ei käy, koska kysymys on pysyvästä menosta.</p><p>Kun kysymys on eläkemenoista, voinee ajatella myös eläkeyhtiöiden ja -rahastojen varojen käyttöä. Niissähän on yli 202 mrd euroa. Ainakin osa tuosta sadasta eurosta/kk tai mitä se nyt sitten olisikin, olisi työeläkkeitä. Osa olisi Kelan maksamaa.&nbsp;</p><p>On puheenjohtaja Rinteen rahoitusmalli mikä tahansa, ehdotus 100 euroa/kk nettona alle 1400 euron/kk eläkkeisiin on lämpimästi kannatettava. Se tietysti edellyttää myös hieman yli 1400 euroa/kk eläkettä saaville korotuksia, jotta ei synny kohtuutonta porrasta. Tämä maksaisi lisää vajaan sadan miljoonan euron luokkaa.</p><p>Kannatan siis henkilökohtaisesti puheenjohtaja Antti Rinteen alkuperäistä ehdotusta, mutta ilman vesityksiä!&nbsp; Se on oikeudenmukaista niitä lähimmäisiämme kohtaan, jotka ovat meille tämän hyvinvointiyhteiskunnan rakentaneet. Kunnian ja kiitoksen osoitus heille!</p><p>Voin kyllä esittää keinot, miten korotus rahoitetaan pysyvästi ja kestävästi. Toivottavasti Sdp:kin pystyy ja pitää alkuperäisen lupauksensa eikä vain yritä! Uskon, että tämä kiinnostaa satoja tuhansia pienen eläkkeen varassa eläviä nyt ja 14.4.2019!</p><p>&nbsp;</p><p>Ps.&nbsp; Tässä yhteydessä ei ole sopivaa muistella menneitä, esim. niitä lukuisia ja mittavia eläkeleikkauksia, joita Sdp on ollut toteuttamassa viimeisten 20 vuoden aikana.&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Sdp:n puheenjohtaja Antti Rinne lupasi 1.5.2018 kaikille alle 1400 euroa/kk eläkettä saaville 100 euroa/kk korotuksen nettona.  Erinomainen lupaus!

Valitettavasti puheenjohtaja Rinne rupesi heti venyttämään ja vesittämään esitystään. Satanen kuukaudessa epämääräisen pitkänä aikana ja asteittain. Mitäpä tällainen lupaus on...  ei mitään.  Huhtikuun 14. päivänä 2019 äänestävät nykyiset eläkeläiset, jotka ansaitsevat korotuksen eivätkä halua, jaksa ja kykene odottamaan vuosia eteenpäin saadakseen tuon satasen.

Sdp:n vaihtoehtobudjetin julkistamistilaisuudessa 13.11.2018 puheenjohtaja Rinne sanoi, että "yritän pitää eläkelupauksesta kiinni".  Varmasti hän puhui niin totta kuin osasi, mutta miten lienevät eläkeläiset yrittämisestä ajatelleet!

Samalla hän kertoi lupauksen maksavan noin 700 miljoonaa euroa. Paljon suurempiakin summia sen on arveltu maksavan. Sdp on luvannut monia muitakin merkittäviä uusia pysyviä menoja.

Kansanedustaja Eero Heinäluoma, sd, puolustaa puheenjohtaja Antti Rinteen eläkelupausta Maaseudun tulevaisuus-lehdessä 4.1.2019.  Tosin hänkin usealle vuodelle jaettuna. Siis vesitettynä. Hän moittii sitä, että Rinteen ehdotusta kehdataan pitää populismina!

Sekä Heinäluoma että Rinne ovat entisiä valtiovarainministereitä. Heiltä voi edellyttää erinomaista julkisen talouden tuntemusta. Hieman oudolta kuitenkin tuntuu se, että kumpikaan ei selkeästi esitä, miten he lupauksensa rahoittaisivat.  Mahdollisuuksia on ensi sijassa kolme: Menoleikkaukset muista kohteista, verojen kiristys ja velan otto.  Mikään Sitran peruspääoman kertaleikkaus ei käy, koska kysymys on pysyvästä menosta.

Kun kysymys on eläkemenoista, voinee ajatella myös eläkeyhtiöiden ja -rahastojen varojen käyttöä. Niissähän on yli 202 mrd euroa. Ainakin osa tuosta sadasta eurosta/kk tai mitä se nyt sitten olisikin, olisi työeläkkeitä. Osa olisi Kelan maksamaa. 

On puheenjohtaja Rinteen rahoitusmalli mikä tahansa, ehdotus 100 euroa/kk nettona alle 1400 euron/kk eläkkeisiin on lämpimästi kannatettava. Se tietysti edellyttää myös hieman yli 1400 euroa/kk eläkettä saaville korotuksia, jotta ei synny kohtuutonta porrasta. Tämä maksaisi lisää vajaan sadan miljoonan euron luokkaa.

Kannatan siis henkilökohtaisesti puheenjohtaja Antti Rinteen alkuperäistä ehdotusta, mutta ilman vesityksiä!  Se on oikeudenmukaista niitä lähimmäisiämme kohtaan, jotka ovat meille tämän hyvinvointiyhteiskunnan rakentaneet. Kunnian ja kiitoksen osoitus heille!

Voin kyllä esittää keinot, miten korotus rahoitetaan pysyvästi ja kestävästi. Toivottavasti Sdp:kin pystyy ja pitää alkuperäisen lupauksensa eikä vain yritä! Uskon, että tämä kiinnostaa satoja tuhansia pienen eläkkeen varassa eläviä nyt ja 14.4.2019!

 

Ps.  Tässä yhteydessä ei ole sopivaa muistella menneitä, esim. niitä lukuisia ja mittavia eläkeleikkauksia, joita Sdp on ollut toteuttamassa viimeisten 20 vuoden aikana. 

]]>
8 http://toimikankaanniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266956-kannatan-lampimasti-ehdotustanne-puheenjohtaja-antti-rinne#comments Eläke Populismi Puolueet Vaalit Sat, 05 Jan 2019 13:50:51 +0000 Toimi Kankaanniemi http://toimikankaanniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266956-kannatan-lampimasti-ehdotustanne-puheenjohtaja-antti-rinne
Nokitan SDP:tä ja lupaan 200 miljardia http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266132-nokitan-sdpta-ja-lupaan-200-miljardia <p><a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005940684.html">Sdp käyttäisi lähes miljardi euroa eläkeläisköyhyyden vähentämiseksi &ndash; eläkkeiden &rdquo;vappusatasen&rdquo; lisäksi myös muita toimia</a>&nbsp;(HS 19.12.2019) - SDP:n lupaus on siitä ongelmallinen, että se maksatetaan nuorilla.</p><p>Käynnissä on jo valmiiksi&nbsp;<a href="https://www.kauppalehti.fi/uutiset/historiallinen-kaanne-elakelaisilla-on-enemman-rahaa-kuin-nuorilla-aikuisilla/86312cb1-6b5d-309d-b0dd-6a0a914807e0">Historiallinen käänne: Eläkeläisillä on enemmän rahaa kuin nuorilla aikuisilla</a>&nbsp;(KL 8.3.2016):</p><p><em>&quot;Y-sukupolvesta näyttää tulevan ensimmäinen sukupolvi, joka ei yllä edeltävien sukupolvien kaltaiseen taloudelliseen hyvinvointiin.&quot;</em></p><p>Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että eläkkeiden tasaaminen eläkkeensaajien kesken on ok, jos eläkeläiset keskenään siitä pääsevät sopuun, mutta nuorten kukkarolla käyminen on kansankunnan edun kannalta kovin lyhytkatseista.</p><p>Voisimmeko sukupolvien välisten tulonsiirtojen kasvattamisen sijaan keksiä jonkin muun ratkaisun, joka olisi <a href="http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/214000-oikeudenmukainen-ratkaisu-elakekriisiin-rahastot-sileaksi">kaikkien sukupolvien näkökulmasta oikeudenmukainen</a>? (AA 21.3.2016)</p><p>Tokihan - ehdotan että puramme eläkerahastot ja maksamme niistä jokaiselle kansalaisille kertalaakista sen verran kuin he ovat työuransa aikana niihin rahastoineet (ehkä jopa sopivalla korkotuotolla).&nbsp;Jaettavaa olisi tällöin noin&nbsp;<a href="https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ennusteet/tilastot/tyoelakkeiden-rahoitus/tyoelakejarjestelman-elakevarat-rahavirrat/">202,3 miljardia euroa.</a>&nbsp;(etk.fi, viitattu 19.12.2018)</p><p>Tämän jälkeen voimme lopettaa koko eläkejärjestelmän ja siirtää eläkeläiset yleisen sosiaaliturvan piiriin esim. <a href="http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/240874-perustulomallini-paatavoitteet-martti-hetemaelle">Aholan perustulomallilla</a>&nbsp;(AA 03.08.2017), jonka jälkeen voimme luopua eläkeiästä ja eläkeläisen käsitteestä kokonaan.&nbsp;</p><p>Kirjoittaja on Liberaalipuolueen Helsingin piirin varapuheenjohtaja ja varavaltuutettu, jonka mielestä Suomi tarvitsisi sukupolvisopimuksen.</p><p>&nbsp;</p><p>PS. <a href="https://academic.oup.com/gerontologist/article/54/1/5/561938">Kun Otto Von Bismark 1883 kehitti eläkejärjestelmän, eläkeikä oli 70 vuotta ja elinajanodote noin 40 vuotta.</a>&nbsp;(Oxford academic, viitattu 19.12.2018). Jos Otto olisi tiennyt mihin tämä johtaa, hän olisi saattanut polttaa ehdotuksensa takassa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Sdp käyttäisi lähes miljardi euroa eläkeläisköyhyyden vähentämiseksi – eläkkeiden ”vappusatasen” lisäksi myös muita toimia (HS 19.12.2019) - SDP:n lupaus on siitä ongelmallinen, että se maksatetaan nuorilla.

Käynnissä on jo valmiiksi Historiallinen käänne: Eläkeläisillä on enemmän rahaa kuin nuorilla aikuisilla (KL 8.3.2016):

"Y-sukupolvesta näyttää tulevan ensimmäinen sukupolvi, joka ei yllä edeltävien sukupolvien kaltaiseen taloudelliseen hyvinvointiin."

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että eläkkeiden tasaaminen eläkkeensaajien kesken on ok, jos eläkeläiset keskenään siitä pääsevät sopuun, mutta nuorten kukkarolla käyminen on kansankunnan edun kannalta kovin lyhytkatseista.

Voisimmeko sukupolvien välisten tulonsiirtojen kasvattamisen sijaan keksiä jonkin muun ratkaisun, joka olisi kaikkien sukupolvien näkökulmasta oikeudenmukainen? (AA 21.3.2016)

Tokihan - ehdotan että puramme eläkerahastot ja maksamme niistä jokaiselle kansalaisille kertalaakista sen verran kuin he ovat työuransa aikana niihin rahastoineet (ehkä jopa sopivalla korkotuotolla). Jaettavaa olisi tällöin noin 202,3 miljardia euroa. (etk.fi, viitattu 19.12.2018)

Tämän jälkeen voimme lopettaa koko eläkejärjestelmän ja siirtää eläkeläiset yleisen sosiaaliturvan piiriin esim. Aholan perustulomallilla (AA 03.08.2017), jonka jälkeen voimme luopua eläkeiästä ja eläkeläisen käsitteestä kokonaan. 

Kirjoittaja on Liberaalipuolueen Helsingin piirin varapuheenjohtaja ja varavaltuutettu, jonka mielestä Suomi tarvitsisi sukupolvisopimuksen.

 

PS. Kun Otto Von Bismark 1883 kehitti eläkejärjestelmän, eläkeikä oli 70 vuotta ja elinajanodote noin 40 vuotta. (Oxford academic, viitattu 19.12.2018). Jos Otto olisi tiennyt mihin tämä johtaa, hän olisi saattanut polttaa ehdotuksensa takassa.

]]>
25 http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266132-nokitan-sdpta-ja-lupaan-200-miljardia#comments Eläke Otto Von Bismarck Sukupolvisopimus Wed, 19 Dec 2018 15:32:22 +0000 Amos Ahola http://amosahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266132-nokitan-sdpta-ja-lupaan-200-miljardia